原標(biāo)題：爭(zhēng)名金銀花敗陣 山銀花可入處方南方金銀花更名山銀花成事實(shí)；

　　 食藥監(jiān)總局要求相關(guān)藥企將處方中“金銀花”明確為山銀花並備案

　　 近日,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局在其官方網(wǎng)站上發(fā)佈《關(guān)於分列管理中藥材品種有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》(簡(jiǎn)稱《復(fù)函》)。《復(fù)函》中指出,各生産企業(yè)將處方中金銀花明確為山銀花的,應(yīng)將金銀花變更為山銀花投料生産,並按要求進(jìn)行備案説明。

　　由此,食藥監(jiān)總局將南方金銀花更名為山銀花已成事實(shí),此前沸沸颺颺的金銀花、山銀花之爭(zhēng)似將塵埃落定。

　　挑戰(zhàn)者:有利山銀花重新進(jìn)入市場(chǎng)

　　今年8月,湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群(網(wǎng)名“御史在途”)發(fā)表一組為“南方金銀花正名”的微博,稱2005年版《中國(guó)藥典》將南方金銀花改成山銀花,導(dǎo)致金銀花成為山東忍冬專用名,對(duì)南方金銀花藥農(nóng)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　　他同時(shí)指出金銀花、山銀花爭(zhēng)論背後涉及巨大的利益紛爭(zhēng)。隨後國(guó)家藥典委、食藥監(jiān)總局相繼回應(yīng),稱金銀花和山銀花在植物外形、藥材性狀和化學(xué)成分等方面存在差異,將“金銀花和山銀花在藥典中分列出來(lái),有利於藥品安全”。

　　昨日,陸群就食藥監(jiān)總局的《復(fù)函》在朋友圈寫道:“雖然採(cǎi)取重大糾錯(cuò)措施,但還沒有徹底為‘山銀花’正名?！?/p>

　　昨晚,陸群對(duì)新京報(bào)記者表示,南方金銀花被改名後,原來(lái)以其為原料的藥品和食品就不能合法使用了,必須將處方中“金銀花”改為山銀花,但藥典委在審批時(shí)設(shè)置了苛刻條件,時(shí)間也限定得幾乎沒有操作空間。現(xiàn)在食藥監(jiān)總局把備案權(quán)從藥典委收回了局機(jī)關(guān),取消了時(shí)間限制,降低了審批門檻。此舉有利於山銀花再次進(jìn)入食品和藥品市場(chǎng),因此這對(duì)山銀花是一個(gè)利好消息。

　　但他仍認(rèn)為,南方金銀花完全沒有必要和理由改成山銀花,“如拒不糾正的話,我會(huì)繼續(xù)關(guān)注和抨擊的?！?/p>

　　改名涉29家藥企15個(gè)品種

　　《復(fù)函》指出,對(duì)原劑型已將處方中金銀花明確為山銀花,但相關(guān)改劑型未及時(shí)變更的中成藥品種,為避免産生新的“同名異方”問(wèn)題,企業(yè)應(yīng)將處方中金銀花變更為山銀花投料生産,並按要求到在地省級(jí)食品藥品監(jiān)督管理局備案説明書及標(biāo)簽。

　　涉及藥品標(biāo)準(zhǔn)中鑒別、檢查、含量測(cè)定等項(xiàng)目?jī)?nèi)容變化的,應(yīng)按照修訂國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)或藥品註冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的程式提出相應(yīng)申請(qǐng)。

　　記者昨日致電江西銀濤制藥及金陵藥業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人,對(duì)方均表示已知悉此《復(fù)函》,但對(duì)涉及改劑型品種的更改還未完成。此兩家制藥企業(yè)的官網(wǎng)相關(guān)改劑型品種的配方説明仍為金銀花。

　　據(jù)了解,涉及上述復(fù)函的有金陵藥業(yè)、江西銀濤藥業(yè)、吉林吉春制藥等29家制藥企業(yè)的15個(gè)改劑型品種。

　　 (記者張婷)