王女士買的保健食品外包裝印有“聖草·極品”字樣,認(rèn)為“極品”違反了廣告法,她向東城工商分局舉報(bào)要求查處,但對(duì)方未予立案。王女士遂起訴工商分局,一審敗訴。近日,此案在市二中院二審開庭。

　　2014年7月,王女士購(gòu)買到了一盒印有“聖草·極品”字樣的保健食品。半個(gè)月後,她將舉報(bào)信寄給東城工商分局,要求對(duì)生産商及銷售商進(jìn)行查處。同年8月,工商分局答覆稱,不予立案。

　　王女士認(rèn)為,“極品”屬於絕對(duì)化的廣告語,違反了廣告法的規(guī)定。工商部門應(yīng)該行使職權(quán),加以處理。

　　工商分局代理人表示,“聖草·極品”只是産品品名的一部分,並不屬於商業(yè)廣告語。

　　一審法院認(rèn)為,東城工商分局作出不予立案的答覆,于法有據(jù),並無不當(dāng),判決王女士敗訴。王女士提出上訴,認(rèn)為根據(jù)工商部門的相關(guān)文件,除了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)事項(xiàng)外都屬於廣告。

　　法庭上,雙方對(duì)於“極品”到底是廣告還是品名爭(zhēng)執(zhí)不下,案件沒有當(dāng)庭宣判。