國內(nèi)“面膜第一股”美即控股在此前傳出或被歐萊雅收購的消息後，昨日再度停牌

　　半個(gè)月停牌兩次！號(hào)稱國內(nèi)“面膜第一股”的美即控股(01633，HK)在昨天上午9點(diǎn)宣佈在香港聯(lián)合交易所停牌，以待刊發(fā)載有有關(guān)公司內(nèi)幕消息的公告。這是其繼8月2日因發(fā)佈公司及若干股東正與兩個(gè)潛在買家磋商收購事宜停牌後的又一次停牌。美即到底將花落誰家？

　　聯(lián)合利華也欲競(jìng)購？

　　在2日的公告中，美即稱公司及若干股東正與獨(dú)立第三方(潛在要約人A)就一項(xiàng)可能的交易進(jìn)行討論，若該交易落實(shí)，可能導(dǎo)致就全部已發(fā)行股份提出要約。

　　其還主動(dòng)透露，在與潛在要約人A磋商過程中，公司獲另一獨(dú)立第三方(潛在要約人B)，連同潛在要約人A就指示性要約進(jìn)行接觸，若該要約落實(shí)，可能導(dǎo)致潛在要約人B就全部已發(fā)行股份提出要約。目前公司與潛在要約人A的討論仍在進(jìn)行中，而董事會(huì)同時(shí)也在等待潛在要約人B的可能要約的進(jìn)一步資料。不過公司也指出，目前並未獲得任何潛在要約人提出的有確定意向的要約，所以要約不一定會(huì)繼續(xù)進(jìn)行。

　　這份公告意味著，美即就像一個(gè)炙手可熱的“女神”，正在被兩個(gè)第三方“追求”。這也是其在7月26日盤中暴跌19%後最風(fēng)光的一面。業(yè)界猜測(cè)，“A君”和“B君”可能是歐萊雅和上海家化。

　　昨日，羊城晚報(bào)記者向歐萊雅有關(guān)負(fù)責(zé)人求證上述消息時(shí)，對(duì)方表示“不予置評(píng)”，並表示“暫時(shí)沒聽説這事”。據(jù)悉，歐萊雅中國CEO貝瀚青日前正在度假，與其約談磋商時(shí)間似乎對(duì)不上號(hào)。而上海家化董事長葛文耀日前也對(duì)外表示，不會(huì)收購美即控股，因?yàn)榧一瘺]有做過相關(guān)産品。

　　“我們聽到的風(fēng)聲是聯(lián)合利華和上海家化，”一位日化界內(nèi)部人士昨日向羊城晚報(bào)記者透露，“葛文耀雖然公開否定了，但也許是煙幕彈，還有一個(gè)原因是美即叫價(jià)太高了”。

　　國産品牌急著找“下家”？

　　美即如此高調(diào)兜售的信心，是來自一份數(shù)據(jù)——據(jù)行銷諮詢公司尚道女性消費(fèi)發(fā)佈的2011年消費(fèi)數(shù)據(jù)，面膜已成為第四大化粧品消費(fèi)品。2001年-2009年，面膜是護(hù)膚品各子類增速中最高的一個(gè)，增速高達(dá)31%。而作為面膜行業(yè)中唯一一家上市公司，AC尼爾森報(bào)告顯示，2012年美即品牌産品在我國面膜市場(chǎng)所佔(zhàn)份額為26.4%。

　　美即今年3月公佈的2012/2013中期報(bào)告顯示，截至2012年12月31日六個(gè)月實(shí)現(xiàn)收入8.2億港元，較去年同期增加約31%，凈利潤9650萬港元，較去年同期增加約20%。

　　然而，既然前景如此風(fēng)光，為何美即卻著急兜售？“前有丸美，接著就是美即，現(xiàn)在時(shí)代變了?！辟Y深日化行業(yè)內(nèi)部人士陳小姐分析指出，“跟當(dāng)年大寶、小護(hù)士、羽西等被收購不一樣，現(xiàn)在國産品牌做到一定的程度就急著找‘買家’?！彼硎?，面膜行業(yè)利潤目前較高，但渠道費(fèi)用也在增加，做高端拼不過跨國品牌，繼續(xù)做低端恐怕很快便遭遇“瓶頸”。“從外資企業(yè)方面來看，現(xiàn)在也已經(jīng)過了通過收購本土品牌來‘鋪設(shè)渠道’的年代了。”

　　海通國際認(rèn)為，考慮到面膜市場(chǎng)的增長潛力以及競(jìng)爭(zhēng)格局趨於激烈，“預(yù)計(jì)美即未來大力度的線上線下行銷推廣將持續(xù)，線下將增加店舖面積、人員配置以及貨架陳列，而線上則希望通過網(wǎng)路平臺(tái)推行更深更廣的消費(fèi)者教育和品牌建設(shè)，但這同時(shí)也需要更大的支出。不過，加大行銷力度對(duì)收入能帶來多少實(shí)質(zhì)性帶動(dòng)目前仍不確定?！蔽?羊城晚報(bào)記者 李曉莉

　　連結(jié)

　　丸美傍上路易威登？

　　日前，全球最大奢侈品集團(tuán)酩悅軒尼詩·路易威登(LVMH)旗下L Capital Asia基金(下稱“L基金”)宣佈與本土護(hù)膚品企業(yè)丸美簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議和戰(zhàn)略投資協(xié)議。業(yè)內(nèi)均感嘆，丸美傍上了“大款”。

　　丸美CEO孫懷慶對(duì)外透露，之前高盛、今日資本、九鼎私募等都找過，但這些資本都偏向單純的財(cái)務(wù)投資，因此他最終選擇了有LVMH集團(tuán)背景的L基金。除了注資外，丸美還與L基金簽訂了包括産品研發(fā)、外觀設(shè)計(jì)等在內(nèi)的戰(zhàn)略合作協(xié)議。雖然沒透露具體數(shù)額，但孫懷慶稱達(dá)到9位數(shù)，而L基金也成為丸美第二大股東。

　　丸美欲借L基金之力拓展百貨專櫃渠道，但也有專業(yè)人士認(rèn)為，本土品牌上攻百貨渠道尚未有成功案例，丸美面臨的挑戰(zhàn)依然不小。與之同時(shí)，丸美傍上的“大款”也遭遇非議——L Capital Asia多次強(qiáng)調(diào)：“我們100%屬於LVMH集團(tuán)”。但L Capital Asia管理合夥人、LVMH集團(tuán)南亞、東南亞、中東總裁Ravi Thakran卻為了與LVMH集團(tuán)劃清界限，稱L Capital Asia是一隻獨(dú)立運(yùn)作的基金，不會(huì)與LVMH直接交易?！拔覀儗⒂肋h(yuǎn)不會(huì)從LVMH手中買東西，也不會(huì)賣任何東西給他們。”

[責(zé)任編輯： 王君飛]