美國眾議院民主黨議員上週末再度表示反對賦予美國總統(tǒng)奧巴馬貿(mào)易“快車道”談判授權(quán),令通過該項授權(quán)來加速“跨兩大洋”貿(mào)易談判的希望再度落空。美國參議院民主黨領(lǐng)袖哈裏·瑞德與眾議院民主黨領(lǐng)袖南希·佩洛西之前也均進行過類似表態(tài)。
美國“促進貿(mào)易授權(quán)法”又被稱為貿(mào)易“快車道”。該項授權(quán)允許國會為美國政府設(shè)置談判目標,國會則承諾一旦貿(mào)易協(xié)定達成,將迅速進行投票表決,國會無權(quán)修改其中條款。但該項法案已于6年前失效,需要重新授權(quán)。
目前,《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟夥伴協(xié)定》(TPP)經(jīng)19輪談判後進入最後階段,奧巴馬將於4月訪問亞洲,引人猜測其是否意欲在今年上半年通過TPP談判。但如果冀望借助“快車道”加速貿(mào)易談判進程,目前看來恐怕只會適得其反。
首先,奧巴馬後院起火。民主黨人要求給予國會更多貿(mào)易談判的權(quán)利,該黨對於“快車道”授權(quán)的反對可能最終造成這一授權(quán)難以通過。2001年該法案通過時,時任美國總統(tǒng)的布希在國會僅得到一票的多數(shù),而2007年民主黨控制的國會最終使“快車道”制度再次作廢。
而且,該項法案自上世紀七十年代首次被批準以來,在限制條件和兩黨分歧增加的情況下,與傳統(tǒng)立法程式相比其優(yōu)勢已經(jīng)在縮小。該項法案設(shè)計的初衷是為了減少權(quán)利分散使貿(mào)易談判陷入僵局的風險,其程式是:國會設(shè)定目標,總統(tǒng)進行談判並實現(xiàn)這些目標,最後直接對實施協(xié)定進行投票。這種體制可以保證總統(tǒng)在進行談判時作出承諾的公信力,有利於促使談判對象作出讓步。
但從上世紀九十年代開始,有關(guān)這一制度的政治默契在逐漸消失,投票環(huán)節(jié)國會出現(xiàn)的分歧日益明顯。1994年通過的北美自由貿(mào)易協(xié)定和世界貿(mào)易組織的烏拉圭回合,打破了兩黨在貿(mào)易政策上的一致性。過去十年,在美國同哥倫比亞、韓國和秘魯?shù)葒疫M行貿(mào)易談判時,都曾出現(xiàn)“快車道”所力圖避免的僵局。有時在達成貿(mào)易協(xié)定後很久,還需要對條款作出重大修改。
民主黨人反對該項授權(quán)其實並不難理解。與上世紀七十年代相比,貿(mào)易談判已經(jīng)遠遠超出進口關(guān)稅的內(nèi)容,還涉及智慧財産權(quán)、金融服務(wù)、行業(yè)標準和法律法規(guī)等眾多領(lǐng)域。在這種情況下,立法者自然希望可以有權(quán)更詳細地審查具體條款。
其實,“快車道”授權(quán)只是一種方法,而非最終目標。如果有關(guān)是否授權(quán)的爭論蓋過了授權(quán)本身的價值,那可能會得不償失。如果把重點放在談判內(nèi)容更加透明化上,或許是一種不同的思路。與其讓總統(tǒng)滿足一系列限制條件影響談判立場,不如讓公眾實實在在地看到談判到底能為其帶來什麼。
與T PP談判相比,“跨大西洋貿(mào)易和投資夥伴關(guān)係協(xié)定”(T TIP)談判才剛起步。美國國會和歐洲議會今年5月和11月均面臨選舉。選舉結(jié)果可能對貿(mào)易談判立場和進展造成較大影響。因此,在選舉前就實質(zhì)內(nèi)容加快談判步伐或許更有利於早日達成協(xié)定。
[責任編輯: 楊麗]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...
關(guān)注臺灣食品油事件