“澳大利亞政治捐款人，中國(guó)神秘男子居榜首”，《澳大利亞人報(bào)》3日以此為題報(bào)道稱，“王子春(音譯)”何許人也？這位神秘的中國(guó)捐贈(zèng)人在2013年澳大利亞聯(lián)邦大選前向工黨陣營(yíng)捐獻(xiàn)了85萬(wàn)澳元。這是2013至2014財(cái)年中，澳大利亞各大黨派收到的最大一筆捐款。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》3日調(diào)查稱，神秘人“王子春”與在維多利亞有重大開發(fā)項(xiàng)目的中國(guó)澳洲房地産集團(tuán)——光大集團(tuán)有關(guān)。更讓澳媒擔(dān)憂的是，2014財(cái)年，澳大利亞工黨收到的最大5筆捐款中，有4筆與中國(guó)有關(guān)。

　　《澳大利亞人報(bào)》稱，澳大利亞選舉委員會(huì)記錄表格顯示，神秘捐款人“王子春”留下的地址是，石家莊橋西區(qū)雨花西路112號(hào)。報(bào)道稱，石家莊為中國(guó)鋼鐵大省河北省省會(huì)。所在大樓為河北省發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究所。根據(jù)百度地圖，該大樓還是管理離退休黨員幹部和政府官員的事務(wù)部門辦公地。除了這兩個(gè)政府部門之外，還有一家旅館和一家旅行社。該報(bào)還對(duì)“王子春”留下的電子郵件地址進(jìn)行搜索發(fā)現(xiàn)，他曾在多個(gè)論壇發(fā)言。最早的資訊為2007年，討論內(nèi)容涉及澳大利亞外貿(mào)和房地産投資，“王子春”評(píng)論了澳房地産投資問題。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》3日稱，“王子春”與中國(guó)房地産集團(tuán)光大集團(tuán)有關(guān)。報(bào)道稱，光大集團(tuán)證實(shí)，有此人就職于該公司，目前在中國(guó)工作，但他不願(yuàn)與媒體説話。光大集團(tuán)一直在澳大利亞和中國(guó)參與多項(xiàng)數(shù)百萬(wàn)美元的房地産開發(fā)項(xiàng)目，其中包括1.4億美元的墨爾本斯托寧頓大廈舊址項(xiàng)目和維多利亞薩裏山公寓樓群項(xiàng)目。該公司房地産開發(fā)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人亨利-菜證實(shí)，王某確實(shí)捐助了工黨，但是“此次捐助純屬他個(gè)人能力所為，與本公司無(wú)關(guān)。”

　　工黨是澳大利亞最大、歷史最長(zhǎng)的政黨，前黨首陸克文、吉拉德都曾出任澳大利亞政府總理。但在2013年澳大利亞聯(lián)邦大選中，反對(duì)黨聯(lián)盟贏得大選，阿博特出任澳總理?！栋拇罄麃喨藞?bào)》3日稱，就在“王子春”捐贈(zèng)被披露的當(dāng)天，阿博特宣佈將推出更嚴(yán)格的外國(guó)人採(cǎi)購(gòu)現(xiàn)房措施，對(duì)國(guó)外投資者購(gòu)買澳農(nóng)業(yè)用地實(shí)行更嚴(yán)格的監(jiān)督和報(bào)告制度，並加強(qiáng)外國(guó)人購(gòu)買澳房地産的限制，確?！?澳大利亞)年輕人不會(huì)被擠出市場(chǎng)”。他抱怨説：“這些法規(guī)前工黨政府沒有付諸實(shí)施，一次也沒有。”報(bào)道還稱，澳大利亞參議院對(duì)去年外國(guó)投資澳大利亞的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有關(guān)房地産海外買家的相關(guān)規(guī)定沒有得到執(zhí)行或執(zhí)行不當(dāng)。調(diào)查報(bào)告稱，自2006年以來(lái)，有關(guān)違反外國(guó)投資規(guī)定的行為一直沒有受到起訴。自2007年以來(lái)，沒有任何一起違規(guī)購(gòu)房被要求出售的命令?！啊?007年以來(lái)，外商投資普遍遵守規(guī)定’，這一説法令人難以置信?！?/p>

　　http://d0.sina.com.cn/pfpghc/21ccabc8a4ea4afa9d8e2d02c7813c43.jpg

　　2014年，與中國(guó)有關(guān)的政治獻(xiàn)金已成為澳大利亞工黨的最大資金來(lái)源?！堆├嫦闰?qū)晨報(bào)》稱，排名前五位的捐款人中，與中國(guó)有關(guān)的就佔(zhàn)4人。除了向工黨捐款85萬(wàn)澳元的“王子春”之外，工黨的第三大捐款人是通過其僑鑫集團(tuán)捐贈(zèng)的華裔富商周澤榮博士。周博士與澳大利亞和中國(guó)政治高層關(guān)係密切。他的女兒曾為新南威爾士州前州長(zhǎng)鮑勃-卡爾的一名僱員。周澤榮曾向雪梨科技大學(xué)捐出2500萬(wàn)澳元善款，幫助建起了一幢大樓。工黨的第四和第五大捐款人也與中國(guó)關(guān)係密切。捐款40萬(wàn)澳元的“徐金貴”(音譯)位居第四，姜兆慶組織的“創(chuàng)業(yè)澳洲傑出華裔商業(yè)精英獎(jiǎng)”捐款26萬(wàn)澳元，名列第五?！缎l(wèi)報(bào)》稱，澳大利亞聯(lián)邦捐贈(zèng)法律並沒有對(duì)境外企業(yè)或個(gè)人捐贈(zèng)有任何限制，如今，國(guó)外投資者捐款日益普遍。澳大利亞工黨目前也未對(duì)此鉅額捐款發(fā)表任何評(píng)論。

　　中山大學(xué)大洋洲研究中心常務(wù)副主任喻常森3日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)表示，據(jù)他了解，若捐款透明，並且是以個(gè)人或者企業(yè)的名義捐助給澳大利亞某黨派或者選舉委員會(huì)，那麼澳大利亞工黨接受中國(guó)人捐款的行為不觸犯法律。在西方民主制度中，黨派接受海外政治獻(xiàn)金比較普遍。向政黨捐贈(zèng)政治資金在一定程度上對(duì)捐贈(zèng)者和接收方是“雙贏”的：一方面，政黨需要政治獻(xiàn)金支撐他們的選舉活動(dòng)；另一方面，政治獻(xiàn)金捐贈(zèng)者一般是商人或者企業(yè)，他們期盼自己支援的政黨上臺(tái)後會(huì)在政策框架內(nèi)採(cǎi)取對(duì)自己有利的措施。事實(shí)上，政黨在接受了外國(guó)投資者的政治資金後，多少都會(huì)在政策方面有一定程度的“回饋”。