中新社北京4月12日電 題：騰訊辟謠”微信收費(fèi)” 利益格局或重構(gòu)

　　中新社記者 劉育英

　　自春節(jié)後開始發(fā)酵的“微信收費(fèi)”事件，或隨著騰訊最近一次的辟謠而趨於平靜。涉事方近日都釋放出謀求合作的信號，但雙方的利益格局也有可能發(fā)生改變。

　　11日晚間，騰訊微信團(tuán)隊(duì)宣佈，“微信要對用戶收費(fèi)，純屬有人惡意造謠”，騰訊還表示，絕對不會(huì)向用戶收費(fèi)。

　　實(shí)際上，連日來騰訊已經(jīng)多次表示微信不會(huì)對普通用戶收費(fèi)，但許多用戶仍然擔(dān)心，如果運(yùn)營商對騰訊收費(fèi)，騰訊就會(huì)把這部分成本轉(zhuǎn)嫁到用戶身上。

　　在更早前一天，騰訊已經(jīng)表示將優(yōu)化在2.5G時(shí)代的信令問題，間接承認(rèn)基於移動(dòng)網(wǎng)際網(wǎng)路的OTT業(yè)務(wù)的確對2G或2.5G網(wǎng)路造成了衝擊，並表示正在與運(yùn)營商共同探討信令解決方案。

　　中國移動(dòng)前任董事長王建宙也表示雙方的問題並非不可解決。在本月初的海南博鰲論壇上，王建宙與騰訊總裁劉熾平進(jìn)行了面對面會(huì)談。隨後王建宙説，通過優(yōu)化心跳機(jī)制、優(yōu)化網(wǎng)路，流量壓力問題能夠得到很好的解決。

　　獨(dú)立電信分析師付亮表示，由於2G和3G網(wǎng)路主要服務(wù)於語音業(yè)務(wù)，永久線上的OTT業(yè)務(wù)形成了流量和運(yùn)營商獲得的收入並不相當(dāng)，二者在利益分配上的矛盾從長期看不可避免。

　　不過，業(yè)界人士表示，解決移動(dòng)網(wǎng)際網(wǎng)路對傳統(tǒng)電信網(wǎng)路的衝擊，並不是僅僅“收費(fèi)”就可以解決。通過優(yōu)化網(wǎng)路，或可將對信令通道的佔(zhàn)用降低40%，這需要雙方面的努力。

　　中國移動(dòng)研究院王曉慶相信通過技術(shù)的進(jìn)步協(xié)調(diào)雙方的關(guān)係。王曉慶説，4G網(wǎng)路在設(shè)計(jì)上將更好地支援OTT(越過運(yùn)營商，發(fā)展基於開放網(wǎng)際網(wǎng)路的各種視頻及數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)務(wù))這種永久線上的業(yè)務(wù)。

　　而在目前3G時(shí)代，不僅在中國，在全球都存在微信類業(yè)務(wù)是否收費(fèi)的難題。中國資訊經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事長楊培芳表示，微信收費(fèi)反映的是資訊生産力迅猛發(fā)展與落後的貨物商品收費(fèi)方式的深刻矛盾，孕育著一場經(jīng)濟(jì)價(jià)格理論的一場革命。

　　今年年初，法國電信與谷歌達(dá)成網(wǎng)際網(wǎng)路流量收費(fèi)協(xié)議，法國電信負(fù)責(zé)傳輸谷歌的內(nèi)容，而谷歌則為此支付一筆費(fèi)用。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路行業(yè)觀察者注意到，騰訊總裁劉熾平在博鰲論壇上表示，微信作為基礎(chǔ)服務(wù)不會(huì)額外收費(fèi)，因?yàn)橛脩粢呀?jīng)為此付出了流量費(fèi)。但業(yè)界預(yù)計(jì)，如運(yùn)營商向微信收取網(wǎng)路佔(zhàn)用費(fèi)用，則有可能推動(dòng)微信的商業(yè)化進(jìn)程，騰訊有可能向平臺(tái)上的企業(yè)賬號收費(fèi)。

　　運(yùn)營商傳統(tǒng)的資費(fèi)方式也被認(rèn)為存在漏洞。在香港，電信運(yùn)營商電訊盈科與騰訊達(dá)成合作，電訊盈科用戶每月支付8港幣費(fèi)用，就能夠享受包括文字、視頻、圖片在內(nèi)的數(shù)據(jù)流量包。北京郵電大學(xué)教授曾劍秋就認(rèn)為，應(yīng)逐步去研究一些付費(fèi)業(yè)務(wù)，把其培養(yǎng)成一種商業(yè)模式，但其中應(yīng)注意尊重消費(fèi)者的選擇。(完)

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]