據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天傍晚，某網(wǎng)站披露，美國(guó)紐約及納斯達(dá)克兩大交易所已經(jīng)和阿里巴巴集團(tuán)展開(kāi)了實(shí)際性接洽。一時(shí)間，阿里巴巴赴美上市的新聞再次引爆網(wǎng)際網(wǎng)路。這家估值在1200億美元的公司，如果上市，將成為近年來(lái)全球科技産業(yè)最大規(guī)模的IPO。

　　昨晚十點(diǎn)，《新聞縱橫》編輯撥通了阿里巴巴集團(tuán)公關(guān)總監(jiān)楊磊的電話。對(duì)方回應(yīng)，兩大證券交易所的確已經(jīng)認(rèn)同了阿里巴巴集團(tuán)為上市祭出的合夥人制度，但對(duì)於為何選擇在美上市等具體問(wèn)題暫時(shí)不方便對(duì)外披露。

　　楊磊：我們獲得了紐交所和納斯達(dá)克的書(shū)面確認(rèn)，對(duì)阿裏的合夥人制度包括對(duì)董事會(huì)的提名符合上市規(guī)定，因?yàn)槲覀兩婕耙恍┘夹g(shù)上的原因，我們只能説我們已經(jīng)獲得這個(gè)確認(rèn)，沒(méi)有太多的東西需要披露的。

　　剛剛楊磊提到了一個(gè)關(guān)鍵詞就是"合夥人制度"，具體來(lái)講就是由持股的管理層提名董事會(huì)成員再提交股東大會(huì)投票通過(guò)。有人把他直白的評(píng)價(jià)為是一種淩駕於股東大會(huì)之上的權(quán)力架構(gòu)。這也是阿里巴巴捨近求遠(yuǎn)，棄港投美的主要原因。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路獨(dú)立評(píng)論人洪波：因?yàn)橄愀蹧](méi)有説以自己的人提名董事會(huì)成員這樣的口子，他們更多的還是根據(jù)同股同權(quán)，就是你有多少股票你就享有多少權(quán)利這樣的一種原則，阿裏的合夥人制度顯然跟這樣的原則是有衝突的，在美國(guó)上市管理層持有的股份享有更高的投票權(quán)，這個(gè)是允許的，類似的比方説谷歌、Facebook的上市都是採(cǎi)用這樣的一種架構(gòu)。

　　有人評(píng)論阿里巴巴的"合夥人制度"是為了維護(hù)小集團(tuán)私利，畢竟"退休後"的馬雲(yún)也僅僅持股7%。香港交易所"同股同權(quán)"的原則顯然挑戰(zhàn)了管理層和公司元老對(duì)企業(yè)的控制權(quán)。當(dāng)然，你也可以把解讀成，避免投資人為短期利益妨礙公司長(zhǎng)期價(jià)值實(shí)現(xiàn)的不得已之舉。貶也好，捧也罷，為了堅(jiān)持"合夥人制度"，阿裏對(duì)香港交易所的"利誘"與"撒嬌"均以失敗告終，分手已成定局。那赴美上市，中國(guó)的網(wǎng)際網(wǎng)路巨頭又將會(huì)面臨哪些挑戰(zhàn)呢？

　　洪波：在美國(guó)上市一個(gè)是很多的投資者並不熟悉阿里巴巴這家公司，對(duì)於阿里巴巴另外一個(gè)不利就是整個(gè)美國(guó)的證券市場(chǎng)的資訊披露的這種嚴(yán)格規(guī)定，未來(lái)必須得讓自己更加透明的外部條件，要求你必須得更加透明。另外一點(diǎn)就是投資者的訴訟，因?yàn)槊绹?guó)有這樣的一種訴訟的文化，而且它通過(guò)這種訴訟來(lái)迫使企業(yè)更加透明，阿里巴巴可能還有很多的東西，比方説當(dāng)年的支付寶私有化的問(wèn)題，比方説它跟其他的相關(guān)聯(lián)的公司的關(guān)係問(wèn)題，這些關(guān)係是不是能夠通過(guò)上市公司的透明的披露讓投資者都知道，如果不知道的話就有可能會(huì)引發(fā)大量的訴訟，這個(gè)也是阿里巴巴不得不去面對(duì)的。

　　事實(shí)上，阿里巴巴在美上市，可能遇到得更嚴(yán)苛的資訊透明、更大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，與其他在美上市的企業(yè)並無(wú)二致。而根據(jù)阿里巴巴和雅虎在此前達(dá)成的約定，公司也只有在2015年底前上市，才能繼續(xù)回購(gòu)雅虎所持股權(quán)。因此，無(wú)論是為了"贖身"還是為了"發(fā)展"，"上市"對(duì)於阿裏集團(tuán)來(lái)説都已經(jīng)是勢(shì)在必行。