原標(biāo)題：網(wǎng)路打賞應(yīng)有法可依

　　網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展日新月異，有必要針對(duì)網(wǎng)路特點(diǎn)修改完善相關(guān)法律法規(guī)，及時(shí)填補(bǔ)空白，讓網(wǎng)際網(wǎng)路世界真正做到有法可依，讓網(wǎng)路打賞這一新生事物得以規(guī)範(fàn)發(fā)展。

　　近期，深圳羅爾“賣文救女”事件引發(fā)輿論關(guān)注。隨之而來(lái)的，還有關(guān)於微信公眾平臺(tái)文章讚賞功能是否應(yīng)納稅的討論。據(jù)騰訊公司介紹，讚賞所得金額會(huì)直接進(jìn)入公眾號(hào)所綁定的個(gè)人微信號(hào)的零錢包中，讚賞金額每日上限5萬(wàn)元。

　　近年來(lái)，各類社交平臺(tái)相繼開通了類似于微信“讚賞”的金錢打賞功能。從各平臺(tái)的規(guī)則來(lái)看，這一設(shè)定的初衷是為了鼓勵(lì)原創(chuàng)、維繫用戶群體等。當(dāng)下，網(wǎng)路打賞已成為自媒體盈利的重要手段。通過(guò)公眾號(hào)“賣文救女”，羅爾獲得微信讚賞200多萬(wàn)元。如此巨大的金額，可以全額任意處置，難怪網(wǎng)友會(huì)對(duì)此類行為質(zhì)疑。

　　通過(guò)網(wǎng)路打賞行為獲得的錢款，如何劃分性質(zhì)、是否需要納稅，尚無(wú)明確的法律規(guī)定。網(wǎng)路打賞是被視作贈(zèng)予行為，還是被視為著作權(quán)人的勞動(dòng)所得，還沒有明確的界定。目前，我國(guó)尚未開徵贈(zèng)予稅，自然人之間的贈(zèng)予行為無(wú)須繳納稅費(fèi)。但網(wǎng)路打賞需要經(jīng)過(guò)社交平臺(tái)轉(zhuǎn)機(jī)，“讚賞”等打賞類功能屬於企業(yè)為其産品運(yùn)營(yíng)所設(shè)置的行銷活動(dòng)，由此可依據(jù)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局2011年頒布的《關(guān)於企業(yè)促銷展業(yè)贈(zèng)送禮品有關(guān)個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》徵稅。該《通知》指出，企業(yè)向個(gè)人贈(zèng)送禮品，按照“其他所得”全額適用20%的稅率繳納個(gè)人所得稅。網(wǎng)路打賞行為獲得的錢款如明確是個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬所得，則須按現(xiàn)行稅法繳納相關(guān)的勞務(wù)稅費(fèi)。

　　公眾對(duì)網(wǎng)路打賞的質(zhì)疑，不止于被打賞人是否需繳稅、需繳納多少。騰訊在《微信公眾平臺(tái)讚賞功能使用協(xié)議》中表示，“騰訊僅作為提供資訊發(fā)佈功能的中立平臺(tái)方，讚賞用戶應(yīng)依法繳納的各種稅費(fèi)，由讚賞用戶自行繳納”。此聲明看似合理，但實(shí)質(zhì)上是企業(yè)規(guī)避責(zé)任的行為。如何監(jiān)管其納稅行為，也就成了空白。

　　這些空白，是法律制訂、監(jiān)管跟不上網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展的結(jié)果。網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展日新月異，有必要針對(duì)網(wǎng)路特點(diǎn)修改完善相關(guān)法律法規(guī)，及時(shí)填補(bǔ)空白，讓網(wǎng)際網(wǎng)路世界真正做到有法可依，讓網(wǎng)路打賞這一新生事物得以規(guī)範(fàn)發(fā)展。