早在2015年10月份的時(shí)候，美國(guó)聯(lián)邦陪審團(tuán)做出裁定，蘋(píng)果被判在一些iPhone和iPad處理器中非法使用了威斯康星大學(xué)的部分技術(shù)，需要向該學(xué)校賠償2.34億美元。

　　如今，威斯康星州的聯(lián)邦法官再次駁回了蘋(píng)果要求撤銷陪審團(tuán)裁決的申請(qǐng)，也就是説，蘋(píng)果看起來(lái)似乎真的要向威斯康星大學(xué)支付這2.34億（約15.9億人民幣）美元的罰金了，不過(guò)外媒也報(bào)道稱，威斯康星校友研究基金會(huì)（WARF）要求將罰金翻一翻的消息純屬子虛烏有。

　　在當(dāng)時(shí)，美國(guó)威斯康星麥迪遜地方法院陪審團(tuán)裁定，威斯康星大學(xué)在1998年取得的一項(xiàng)改進(jìn)處理器效率的專利是有效的，蘋(píng)果在為近期的部分設(shè)備開(kāi)發(fā)處理器時(shí)未經(jīng)授權(quán)就使用了這項(xiàng)專利，構(gòu)成侵權(quán)。威斯康星校友研究基金會(huì) （WARF） 希望通過(guò)官司獲得4億美元賠償金，而法院最終判蘋(píng)果賠償2.34億美元，主要原因是法官認(rèn)為蘋(píng)果公司並沒(méi)有故意侵犯該專利。

　　當(dāng)時(shí)一名律師稱，如果蘋(píng)果向美國(guó)聯(lián)邦巡迴上訴法院提起上訴，這一過(guò)程一般需要花費(fèi)一年多時(shí)間，而從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上來(lái)看，這一過(guò)程真的也花費(fèi)了那麼漫長(zhǎng)的時(shí)間（從2015年10月到現(xiàn)在）。

　　威斯康星校友研究基金會(huì) （WARF） 于1998年獲得提高處理器效率的專利，WARF稱，蘋(píng)果iPhone 5s和iPhone 6採(cǎi)用的A7/A8處理器使用了其部分技術(shù)，所以説蘋(píng)果侵犯了他們的專利。而蘋(píng)果最初要求美國(guó)專利和商標(biāo)局審查該專利的有效性，但遭到拒絕。

　　不知道這次聯(lián)邦法官駁回蘋(píng)果的要求，是否也預(yù)示著這場(chǎng)專利案塵埃落定了呢。