蘋果訴高通 質(zhì)疑專利授權(quán)合理性

　　[高通目前在中國(guó)已與包括華為、小米等中國(guó)100多家手機(jī)生産商簽署許可協(xié)議，每年涉及的專利授權(quán)金額至少在十幾億美元以上]

　　蘋果這一次對(duì)高通的回?fù)簟爸贝┌行摹?，指控高通智慧手機(jī)晶片授權(quán)協(xié)議無(wú)效，而在高通的商業(yè)模式中，專利授權(quán)是收益的重要組成部分。

　　據(jù)外媒報(bào)道，蘋果此次起訴高通的法律依據(jù)主要基於美國(guó)最高法院上個(gè)月作出的一起裁決。上個(gè)月，美國(guó)最高法院針對(duì)列印機(jī)廠商利盟起訴Impression一案作出了裁決，該裁決讓廠商很難再控制其産品如何被使用或轉(zhuǎn)售。而在蘋果的訴訟書中，蘋果將矛頭直指高通的晶片授權(quán)模式，稱高通強(qiáng)迫客戶在購(gòu)買晶片之前簽署專利授權(quán)協(xié)議，“沒有授權(quán)協(xié)議，就沒有晶片。”這樣的晶片授權(quán)協(xié)議允許高通從iPhone營(yíng)收中抽取一定的比例，以換取持續(xù)的晶片供應(yīng)。

　　“事實(shí)上，蘋果的主張和此前中國(guó)手機(jī)企業(yè)的主張是完全一樣的，都是希望廢除高通的霸王條款?！笔謾C(jī)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，高通也因?yàn)檫@樣的專利授權(quán)模式在包括中國(guó)、韓國(guó)以及歐盟在內(nèi)的國(guó)家和地區(qū)受到了反壟斷調(diào)查，蘋果的此項(xiàng)訴訟如果得到美國(guó)聯(lián)邦法院支援，將會(huì)引起産業(yè)鏈的巨大震蕩。

　　“高通目前在中國(guó)已與包括華為、小米等中國(guó)100多家手機(jī)生産商簽署許可協(xié)議，每年涉及的專利授權(quán)金額至少在十幾億美元以上。”王艷輝對(duì)記者説。

　　利益之爭(zhēng)

　　一方是手機(jī)通信行業(yè)的晶片巨頭。高通曾讓業(yè)內(nèi)印象最深的標(biāo)誌，是其位於美國(guó)聖地亞哥（SanDiego）的總部中，一面掛有1000多張證書的“專利墻”。但墻上展示的專利數(shù)量，還不及整個(gè)高通專利池的1/10，這也造就了高通在手機(jī)行業(yè)舉足輕重的地位。

　　另一方是手機(jī)行業(yè)的霸主。憑藉著iPhone重新定義智慧手機(jī)的設(shè)計(jì)以及iOS的獨(dú)特生態(tài)，蘋果成為了智慧手機(jī)行業(yè)的標(biāo)桿，並獲得市場(chǎng)上的成功。根據(jù)市場(chǎng)分析公司StrategyAnalytics公佈的數(shù)據(jù)，今年第一季度，三星電子在全球智慧手機(jī)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中的佔(zhàn)比為12.9%，而蘋果則以驚人的83.4%的利潤(rùn)佔(zhàn)比穩(wěn)居第一。

　　在移動(dòng)時(shí)代，兩個(gè)巨頭本是一對(duì)合作無(wú)間的商業(yè)夥伴，但因?yàn)椤袄妗辈痪?，從今年年初開始，雙方之間“較量”不斷。

　　20日晚，蘋果在最新的訴訟中指出，高通公司要求其客戶採(cǎi)購(gòu)晶片之前必須簽署專利許可協(xié)議的做法，導(dǎo)致蘋果每賣出一部iPhone都要付給高通相應(yīng)的專利授權(quán)費(fèi)。蘋果認(rèn)為這並不合理，高通可以收取專利許可費(fèi)或者出售晶片的費(fèi)用，但不能兩者都收費(fèi)。

　　蘋果希望能夠在不簽署專利許可協(xié)議的情況下購(gòu)買晶片，這使得該公司可以避免每賣出一臺(tái)iPhone都不得不分成給高通。此外，蘋果還要求法院停止高通向富士康科技集團(tuán)和其他三家合約製造商提起訴訟，這些廠商均是iPhone的代工廠，並且是高通晶片的正式買家。

　　“專利授權(quán)收入和晶片銷售收入共同構(gòu)成高通營(yíng)收兩大支柱，蘋果又是市值最大的手機(jī)廠商，對(duì)於高通來(lái)説，授權(quán)模式是否繼續(xù)對(duì)於營(yíng)收的影響非常大。”王艷輝對(duì)記者表示，僅僅是蘋果和三星這兩家公司就為高通貢獻(xiàn)了約40%的營(yíng)收。

　　但反觀蘋果的收入也在過(guò)去十年間水漲船高。該公司2016年銷售額為2156億美元，運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)為600億美元，iPhone的售價(jià)也節(jié)節(jié)攀升。王艷輝認(rèn)為，雙方在利益上的不一致導(dǎo)致了此次訴訟的開始，但高通的不讓步主要是因?yàn)樘O果體量過(guò)大，訴訟結(jié)果將會(huì)影響到高通在其他地區(qū)的授權(quán)，所以此次雙方反應(yīng)都十分激烈。

　　中國(guó)産業(yè)鏈呈觀望態(tài)度

　　高通並未對(duì)上述訴訟有新的動(dòng)作。

　　據(jù)悉，高通2017財(cái)年二季度總營(yíng)收為50.2億美元，較上年同期的55.5億美元下降10%，歸屬於高通的凈利為7.5億美元，較上年同期下降36%。此前，高通稱，蘋果是否會(huì)在三季度繼續(xù)不足額支付版稅尚不清楚，但這將影響公司下一階段的盈利預(yù)期。

　　事實(shí)上，不僅僅在美國(guó)，在國(guó)內(nèi)，不少手機(jī)廠商也在關(guān)注著這場(chǎng)訴訟。

　　在過(guò)去，國(guó)産手機(jī)廠商幾乎都繞不過(guò)去高通的專利墻，只要是3G手機(jī)，每部手機(jī)都要向高通上交一定比例的專利費(fèi)。資料顯示，高通在CDMA上擁有包括600多項(xiàng)核心專利在內(nèi)的共計(jì)3900項(xiàng)專利，佔(zhàn)CDMA所有專利的27%，壟斷了全球92%以上的CDMA市場(chǎng)。在中國(guó)，這一比例幾乎達(dá)到100%。

　　而現(xiàn)在，根據(jù)高通協(xié)議，對(duì)於面向在中國(guó)銷售使用的手機(jī)終端，高通對(duì)3G設(shè)備收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)路協(xié)議的4G設(shè)備收取3.5%的專利費(fèi)。值得注意的是，高通收取的專利費(fèi)並不是基於提供的晶片的價(jià)格基礎(chǔ)之上，而是基於整機(jī)，即每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價(jià)的65%。也就是説，即便是手機(jī)上鑲嵌了一塊鑽石，高通也會(huì)按照一定比例收取鑽石價(jià)格的費(fèi)用。

　　這也是高通收取專利費(fèi)最受外界詬病的原因之一。高通財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是高通最大市場(chǎng)，目前超過(guò)100家廠商簽署了新的3G/4G專利許可協(xié)議，其中包括華為、中興、小米、OPPO、vivo等。

　　據(jù)接近OPPO人士向第一財(cái)經(jīng)記者透露，OPPO給高通每年交的專利授權(quán)費(fèi)用在4億美元左右，但該數(shù)字未予官方核實(shí)。

　　“但高通現(xiàn)在和中國(guó)100多家手機(jī)生産商簽署許可協(xié)議，每年涉及的專利授權(quán)金額至少在十幾億美元以上?！蓖跗G輝對(duì)記者説。

　　一名不願(yuàn)意透露姓名的國(guó)産手機(jī)廠商對(duì)記者表示，蘋果想打破高通此前制定的公平價(jià)格市場(chǎng)，希望支付更少的專利費(fèi)用，訴訟只是手段，從過(guò)往的判決來(lái)看，蘋果勝訴的可能性並不大，但如果能達(dá)到減少專利費(fèi)用的效果，也將對(duì)行業(yè)産生積極影響。