據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道：古往今來，人們喜歡把危機(jī)解讀成“?！迸c“機(jī)”的孿生姐弟，都試圖通過改變從“危”中找到良機(jī)。百年一遇的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)究竟對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式究竟意味著什麼？

　　下半年來亞洲主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步好轉(zhuǎn)，脫鉤論再次甚囂塵上。在筆者看來，這不過是投機(jī)炒作的噱頭罷了。畢竟，隨季穩(wěn)步好轉(zhuǎn)的亞洲經(jīng)濟(jì)有很濃的人造美女痕跡，至今亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無法擺脫政府的強(qiáng)力干預(yù)。顯然，從人造美女到經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性成長(zhǎng)，還有很長(zhǎng)的路要走。

　　亞洲各國(guó)除日本外其他經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)方式，無一不是過去模式的翻版，即通過高投資消化高儲(chǔ)蓄下外需萎靡所帶來的缺口，然後期待外需市場(chǎng)的起死回生，危機(jī)對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的促進(jìn)並不明顯。事實(shí)上，自上世紀(jì)80年代日式經(jīng)濟(jì)陷阱、到1998年的亞洲金融危機(jī)、再到當(dāng)前的危機(jī)，危機(jī)的促進(jìn)作用更多地是體量的變化，很少有質(zhì)的突變。亞洲經(jīng)濟(jì)體雖亮點(diǎn)多，但始終處?kù)蹲冯S者角色，上述原因可能是主要的。

　　與亞洲經(jīng)濟(jì)體不同，以美國(guó)為代表的肩負(fù)巨債的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體似乎愈加積極地推銷“改變”這一主旨。依靠“改變”口號(hào)當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)的奧巴馬最近極力推銷著其全球經(jīng)濟(jì)再平衡的理念。最近美國(guó)政府對(duì)華政策令人聯(lián)想到上世紀(jì)80年代美日間所發(fā)生的陳年舊事。有識(shí)之士擔(dān)心在經(jīng)濟(jì)模式上與日本上世紀(jì)80年代相近、問題更多的中國(guó)是否會(huì)重蹈日本覆轍。進(jìn)而言之，1980年代的日美關(guān)係最終改變了日本重商主義色彩濃重的增長(zhǎng)模式，這次百年一遇的危機(jī)是否會(huì)淡化重商主義色彩濃重的亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式？

　　當(dāng)前，西方對(duì)中國(guó)的貿(mào)易限制愈發(fā)頻繁。自9月份美國(guó)對(duì)華輸美輪胎實(shí)行特保以來，美歐對(duì)華貿(mào)易摩擦現(xiàn)出了加速之勢(shì)。上周美國(guó)商務(wù)部決定對(duì)中國(guó)産鋼格板和預(yù)應(yīng)力混凝土用鋼絞線産品徵收初步反傾銷關(guān)稅話音未落，11月3日美國(guó)政府就表示將對(duì)中國(guó)産鋼網(wǎng)架徵收最高438%的初步反傾銷關(guān)稅。相對(duì)於當(dāng)前中國(guó)對(duì)美國(guó)年出口2500多億之規(guī)模，這些摩擦所涉規(guī)模都相對(duì)有限，如中國(guó)輸美的鋼網(wǎng)架總額為3.17億美元。然而，這並不是單純的貿(mào)易摩擦問題，而是在危機(jī)埋葬了全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)有的失衡狀態(tài)下，以美國(guó)為代表的高負(fù)債的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體與以亞洲經(jīng)濟(jì)體為代表的高儲(chǔ)蓄的投資-出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體，為爭(zhēng)取本國(guó)利益最大化的一場(chǎng)博弈。

　　美國(guó)的目的：一方面，通過貿(mào)易摩擦督促中國(guó)等亞洲高儲(chǔ)蓄經(jīng)濟(jì)體增加內(nèi)需。另一方面，督促亞洲經(jīng)濟(jì)體配合美元的華麗轉(zhuǎn)身。顯然，當(dāng)前美國(guó)的這一目標(biāo)相當(dāng)明確、態(tài)度漸趨強(qiáng)硬。這不僅體現(xiàn)在時(shí)機(jī)方面——奧巴馬11月15日訪華前夕，美國(guó)政府頻繁祭出貿(mào)易摩擦，其施壓的策略昭然若揭。其二美國(guó)為平衡經(jīng)濟(jì)甚至甘願(yuàn)自我“革命”——積極支援和參與國(guó)際貨幣體系改革和以開放的姿態(tài)邀請(qǐng)歐元、人民幣等與美元分享世界貨幣之地位。從最近美國(guó)政府言行看，它推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)再平衡方案的決心愈發(fā)堅(jiān)定，目標(biāo)愈發(fā)清晰，方案愈發(fā)完善，若中國(guó)在內(nèi)的亞洲對(duì)美順差國(guó)繼續(xù)在全球經(jīng)濟(jì)再平衡問題上用時(shí)間換取空間的策略應(yīng)對(duì)的話，矛盾可能還會(huì)深化。

　　以貿(mào)易保護(hù)主義視角看待當(dāng)前貿(mào)易摩擦是天真和幼稚的。上世紀(jì)80年代的美日貿(mào)易爭(zhēng)端背後的深層目的是逼迫日本、德國(guó)等改變重商主義模式。在整個(gè)博弈過程中，起初只是零碎、小範(fàn)圍和無關(guān)痛癢的非主流産品的貿(mào)易爭(zhēng)端，隨後出現(xiàn)激烈的貿(mào)易戰(zhàn)。

　　顯然，我們不能單純從貿(mào)易保護(hù)主義角度解讀局勢(shì)。若繼續(xù)沿用舊的危機(jī)應(yīng)急方案——通過雙寬鬆製造出一波人造美女式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，再等候外需回暖，很可能最終的結(jié)果是：累出一身病，捕捉過時(shí)的“機(jī)”。

　　亞洲經(jīng)濟(jì)體需要採(cǎi)取措施儘快走出過度依賴外需的重商模式。事實(shí)上，當(dāng)前的危機(jī)使亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)失去了最重要的引擎，正如當(dāng)年美日摩擦下的日本。歷史資料顯示，經(jīng)過廣場(chǎng)協(xié)議、盧浮宮協(xié)議後，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)愈發(fā)平衡。1986年日本的凈出口為GDP的4%，出口占名義GDP雖高但也沒有突破過14%，到1991年日本國(guó)內(nèi)的個(gè)人消費(fèi)佔(zhàn)到了名義GDP的60%，凈出口則降至名義GDP的1%左右。而至2008年日本名義GDP中個(gè)人消費(fèi)大約佔(zhàn)57%，凈出口則僅為0.14%。需要指出的是，正是結(jié)構(gòu)的改善支撐了日本20餘年始終保持經(jīng)濟(jì)第二大國(guó)之地位。日本在上世紀(jì)90年代後被指為失去的十年，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只在1998、1999年的亞洲金融危機(jī)下出現(xiàn)過真正意義上的負(fù)增長(zhǎng)，而用GNP衡量日本所獲則頗豐。有人喻之為瘦死的駱駝比馬大，但筆者更願(yuàn)意強(qiáng)調(diào)這一局面背後靠的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的支撐。

　　實(shí)際上，日本當(dāng)時(shí)的問題與今天包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲經(jīng)濟(jì)體所面臨的問題有著驚人的相似。當(dāng)前美國(guó)這一被喻為全球經(jīng)濟(jì)的主要最終消費(fèi)市場(chǎng)，如今也如同上世紀(jì)80年代光環(huán)褪盡，成明日黃花。傳統(tǒng)的美歐消費(fèi)引擎已經(jīng)熄火，經(jīng)過這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)世界經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)面目全非，重返過去經(jīng)濟(jì)的回程已是空談。這意味著“改變”已經(jīng)在緊逼包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲經(jīng)濟(jì)體，再在變革經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式上作拖延，結(jié)果將是引發(fā)一下次的良機(jī)。

　　總之，當(dāng)前的機(jī)會(huì)在於借危機(jī)促改革，抓住當(dāng)前危機(jī)給予中國(guó)的喘息機(jī)會(huì)進(jìn)行更為徹底、系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)改革，通過收入分配和再分配製度改革、稅制改革、完善調(diào)整社保福利體系等手段，改變當(dāng)前過度依賴外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。顯然，解決問題的時(shí)日無多，機(jī)不可失，時(shí)不再來。

[責(zé)任編輯： 楊麗]