全國社?；鹄硎聲?huì)黨組書記戴相龍?jiān)趨⒓硬椪搲瘯r(shí)表示，目前全國城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老金為2.3萬億元，其中社?；鹂傤~約9000億元，補(bǔ)充養(yǎng)老金為5000億元，合在一起不足我國GDP的5%，“靠公共養(yǎng)老金養(yǎng)老根本是不行的”。戴相龍建議，一方面國家應(yīng)加大國有資産劃撥力度，擴(kuò)大全國社會(huì)保障儲(chǔ)備基金；同時(shí)，選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)考慮延長退休年齡至65歲，推遲養(yǎng)老金領(lǐng)取年齡。此前，他曾在多種場合做出上述呼籲。

　　在戴相龍先生的建議中，加大國有資産劃撥力度，擴(kuò)大全國社會(huì)保障儲(chǔ)備基金，公眾無疑是非常贊成的；事實(shí)上，要彌補(bǔ)養(yǎng)老金缺口，最可行的辦法之一就是劃撥國有資産，提高國企分紅比例，以及加大財(cái)政補(bǔ)貼投入?，F(xiàn)在的問題是，已經(jīng)達(dá)成社會(huì)共識(shí)的辦法始終舉步維艱，要想讓國企吐出更多利潤比做什麼都難；反倒是遭遇公眾強(qiáng)烈反對(duì)的延遲退休，被相關(guān)專家和政府官員不停提及，大有馬上就會(huì)進(jìn)入實(shí)施的勢頭。

　　曾經(jīng)，為了證明延遲退休的合理性，相關(guān)專家列舉了很多理由，比如“緩解勞動(dòng)力不足”，比如“應(yīng)對(duì)人口老齡化”等等；可是，無論延遲退休的説辭多麼動(dòng)聽，最根本的理由就是想減少養(yǎng)老金支出，以彌補(bǔ)其巨大缺口。因?yàn)橥诵菽挲g每延遲一年，養(yǎng)老統(tǒng)籌基金可增長40億元，減支160億元，減緩基金缺口200億元。延遲五年就是1000億元，十年就是2000億元。被“揭穿真面目”之後，相關(guān)專家似乎也不再提那些動(dòng)聽的説辭了，承認(rèn)延遲退休就是為了省錢，因?yàn)椤翱抗拆B(yǎng)老金養(yǎng)老根本是不行的”。

　　問題是，為什麼不行呢？是因?yàn)槔U費(fèi)的民眾繳的太少了領(lǐng)的太早了？顯然不是。養(yǎng)老金形成缺口的原因無非三個(gè)：一是要還舊賬，因?yàn)楝F(xiàn)在很多領(lǐng)取養(yǎng)老金的老人，之前並未足額繳納養(yǎng)老金；二是現(xiàn)在仍有相當(dāng)大的群體不繳一分錢養(yǎng)老金，雖然機(jī)關(guān)養(yǎng)老金由財(cái)政直接支付，但因?yàn)樗麄凁B(yǎng)老金高又不參與社會(huì)統(tǒng)籌，使養(yǎng)老金盤子失去了重要的供血來源；三是養(yǎng)老金打理不當(dāng)收益低。

　　對(duì)應(yīng)的，要彌補(bǔ)養(yǎng)老金缺口，至少有三條路徑：一是劃撥國有資産、提高國企分紅、加大財(cái)政補(bǔ)貼以還清舊賬，改變新人為舊人發(fā)放養(yǎng)老金的模式；二是改革養(yǎng)老金雙軌制，全部參與社會(huì)統(tǒng)籌，給養(yǎng)老金“造血”；三是加強(qiáng)養(yǎng)老金投資管理，爭取“讓錢生錢”?，F(xiàn)在，相關(guān)部門對(duì)這三條一條都不做，卻唯獨(dú)將原本不相干的延遲退休放到臺(tái)前，這無論如何也説不過去。

　　我們不禁想要反問：養(yǎng)老金雙軌制為什麼不能取締？一句話，要延遲退休，就請(qǐng)先並軌養(yǎng)老金。否則，“己所不欲勿施於人”，違背民意強(qiáng)制實(shí)施只能是與民爭利。 舒聖祥 本報(bào)特約評(píng)論員

　　@我係腦癱兒：當(dāng)今社會(huì)，哪個(gè)老闆會(huì)請(qǐng)個(gè)60多歲的老人打工。

　　@納譜蘭：雙軌制不改革，還要延遲退休？養(yǎng)老金交了那麼多年能拿得回來自己的本金嗎？

　　@GZ劉治國：試問一下，我們那些體力工作者，65歲還能幹嗎？情何以堪！

　　@野禾：65歲退休，活到80歲，每月拿2000元的社保，也就36萬！如果每月買700元的定投或保險(xiǎn)，25歲開始買，40年之後，大大多於社保所得，誰還會(huì)買社保！社保的意義何在？

　　@臭小熊smellybear：制度的缺口竟然讓所有老百姓承擔(dān)？

[責(zé)任編輯： 王君飛]