據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，昨天(6日)下午3點，捲入輿論漩渦的農(nóng)夫山泉在北京就産品標準問題召開新聞發(fā)佈會。農(nóng)夫山泉和《京華時報》的針鋒相對在發(fā)佈會召開前就已經(jīng)開始：農(nóng)夫山泉把《京華時報》的質(zhì)疑報道貼了一墻；與會記者都收到了重達幾斤的關於農(nóng)夫山泉水標準的相關資料，而《京華時報》的記者在發(fā)佈會上向其他媒體記者散發(fā)《京華時報》。

　　發(fā)佈會上，“農(nóng)夫山泉桶裝水北京停産”的消息到了證實，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒的回答是迫於“環(huán)境”壓力。

　　記者：假如您説的，您的標準都是非常好的標準，那麼為什麼北京質(zhì)監(jiān)局讓農(nóng)夫山泉北京工廠停産，難道執(zhí)法部門執(zhí)法錯了嗎？

　　鐘睒睒：08年開始生産，差不多維持5年沒有出過任何品質(zhì)事故。但我還要宣佈，我們不會在北京再開工廠生産，因為這樣的環(huán)境，員工們不能用正常的心智在自己的工作崗位上，農(nóng)夫山泉的尊嚴比金錢更重要。一個隨便的協(xié)會就可以把一個公司的産品下架，一個隨便的協(xié)會的決定就可以讓《京華時報》把它登在頭版頭條，這樣的環(huán)境，農(nóng)夫山泉只能退出，農(nóng)夫山泉決不會對輿論報紙低頭。

　　儘管農(nóng)夫山泉否認了停産北京桶裝水並不是因為標準問題，但是，産品的水質(zhì)標準無疑是到場媒體關注的焦點。鐘睒睒和記者就水質(zhì)標準問題進行了激烈爭執(zhí)。

　　記者：飲用天然水本身是有國標對其規(guī)範的？

　　鐘睒睒：這一章最好看清楚。

　　記者：我念的是衛(wèi)生計生委的明文通告，您説的PPT不具備法律效力。

　　鐘睒睒：貼到地址上，我來回答這個問題。

　　記者：上面明確標著確實是寬于？

　　鐘睒睒：這個問題最好問浙江省衛(wèi)生廳。

　　記者：這是您執(zhí)行的産品標準。

　　鐘睒睒：對，你這個問題最好問浙江省衛(wèi)生廳，因為我不是政府管理部門。

　　農(nóng)夫山泉方面的説法是，雖然標簽上標注的是浙江省的飲用天然水標準，低於國家標準，但是農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是國家強制標準和企業(yè)自身標準。既然如此，媒體追問農(nóng)夫山泉的企業(yè)標準是什麼，農(nóng)夫山泉這樣回答。

　　農(nóng)夫山泉發(fā)言人：企業(yè)的標準，一家企業(yè)十幾年的心血所在，每個企業(yè)來都有它一定的技術的價值，問過很多企業(yè)，沒有一家企業(yè)給你公開過標準，我相信是一樣的道理。

　　專家：企業(yè)標準關係消費者知情權

　　企業(yè)所面臨的經(jīng)營環(huán)境好不好，是否受到了不公平對待，當然需要審視。但有一個問題大家最想得到答案，那就是：農(nóng)夫山泉想要自證清白，但自身的標準是什麼，卻沒有公開，而用一句有“技術價值”、“沒有企業(yè)公開”，將公眾求真的渴望堵在門外。企業(yè)標準真的就是商業(yè)機密，不能公開嗎？企業(yè)透明度的底線到底在哪？財經(jīng)評論員馬光遠對此點評。

　　馬光遠：別的，比如企業(yè)整體管理方面一整套流程、體系等，你説這是我管理的心血、經(jīng)驗的總結(jié)，你可以不公開。但是涉及到産品品質(zhì)、消費者利益，涉及到大家對産品品質(zhì)評價的任何指標，你説這是企業(yè)的秘密，我覺得這不是秘密，這是你必須告知大家你做到什麼程度的基本的公司義務。因為消費一個産品，消費者有知情權，裏面12345得知道，這是基本的，是必須公開的，沒有什麼隱瞞的。

[責任編輯： 王君飛]