近年來，中國已成為印度第一大貿(mào)易夥伴，兩國之間貿(mào)易規(guī)模超過700億美元。相比之下，兩國間的相互投資卻不夠“熱情”。截至2012年年底，經(jīng)商務(wù)部批準(zhǔn)或備案的中國對印度非金融類直接投資金額僅為7.25億美元。

　　近日，印度政府推出針對12個領(lǐng)域外國直接投資條件的改革措施，大幅放寬對外資的限制，涉及電信、保險、石油、天然氣和國防等重點行業(yè)。業(yè)內(nèi)人士在為印度新政鼓掌的同時，也強(qiáng)調(diào)中國企業(yè)應(yīng)全盤估量在印風(fēng)險，不可衝動投資。

　　門縫更寬門檻更低

　　業(yè)內(nèi)分析人士馮赫認(rèn)為，印度推出此輪政策有著鮮明的時代背景。當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)萎縮，金磚五國形勢也不容樂觀，此前國際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、世界銀行等機(jī)構(gòu)紛紛調(diào)低發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期。印度希望通過此舉振興國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，同時也逐步改善其投資環(huán)境。

　　商務(wù)部研究院國際市場部主任趙玉敏認(rèn)為，印度屬於管理密集型市場，出於嚴(yán)格保護(hù)國內(nèi)産業(yè)的目的，各行業(yè)對於外資的準(zhǔn)入門檻都很高。新政策的推行意味著印度希望通過引進(jìn)外國資本、先進(jìn)技術(shù)等推動經(jīng)濟(jì)重回高速增長軌道，同時創(chuàng)造國內(nèi)就業(yè)機(jī)會。“如果由政府直接投入資金來刺激市場，可能會帶來負(fù)面效應(yīng)。此外，印度政府並沒有足夠強(qiáng)的財政能力進(jìn)行直接注資刺激?！壁w玉敏補(bǔ)充道。因此，在當(dāng)前形勢下，通過開放市場來刺激經(jīng)濟(jì)，對於印度來説可能更為有效。

　　馮赫就印度的新政打了一個生動的比方，“對外國企業(yè)打開的門縫更寬了，同時門檻也放得更低了”。中國一些優(yōu)勢産業(yè)的項目，可以根據(jù)企業(yè)自身的條件到印度考察，尋找新的利潤增長點，也進(jìn)一步推動企業(yè)的海外佈局。

　　馮赫指出，石油、天然氣等資源領(lǐng)域?qū)ν鈬Y本的進(jìn)一步開放，對於中國企業(yè)來説尤其難得。“過去無論是在非洲還是發(fā)達(dá)國家，中國資源類企業(yè)在國外投資經(jīng)常遭遇抵觸，現(xiàn)在印度提供了一個良好的外部條件，中國企業(yè)的投資意向就更容易實現(xiàn)了?！?/p>

　　風(fēng)險猶存謹(jǐn)慎為佳

　　儘管很多中國企業(yè)都看好印度市場，而且具有充裕的資金和我國政府的大力支援，但專家提醒，一定要估量在印度投資的全盤風(fēng)險，不可盲目跟風(fēng)。

　　趙玉敏指出，印度新政推行的開放帶有明顯的局限性，“開放的大多是服務(wù)領(lǐng)域，而印度本國在這些領(lǐng)域具有較強(qiáng)的競爭力”。此外，印度的基礎(chǔ)設(shè)施一直比較薄弱，對於外來資本進(jìn)入也是隱性阻礙。因此，中國企業(yè)在到印度進(jìn)行投資之前，不妨“把困難想得多一些”。

　　國家發(fā)改委投資研究所戰(zhàn)略室主任羅松山的態(tài)度更加謹(jǐn)慎。他認(rèn)為，此前中國企業(yè)在海外推進(jìn)項目時所遇到的困難，都可以作為從中吸取教訓(xùn)的很好的樣本。從中可以看到，中國企業(yè)在海外開拓市場會遇到種種問題，“不僅包括來自本地企業(yè)和歐美企業(yè)的競爭，還有工會和各種團(tuán)體製造的壓力，情況比較複雜”?！半m然印度政府的政策放寬了對外國投資的限制，但這並不意味著外來的資本就可以放手大幹了。”羅松山提醒道，“地方的法律條款、不同的文化背景、當(dāng)?shù)貏趧恿Φ木蜆I(yè)情況等，都是需要企業(yè)在前期風(fēng)險評估過程中詳細(xì)考量的因素?！?/p>

　　即使成功啟動了項目，中國企業(yè)要在印度贏得市場，仍然需要長期的努力。馮赫説：“中國企業(yè)到海外發(fā)展，絕對不能僅僅為了短期的盈利而去。一項重大的投資決策，要給當(dāng)?shù)貛硪嫣?，這樣才能從長遠(yuǎn)上對企業(yè)的全球佈局有利?！?

[責(zé)任編輯： 王君飛]