我有一瓶水，非常普通的一瓶水，想賣給任志強(qiáng)先生，要價是200萬人民幣。我一不用刀，二不用槍，只要規(guī)定水資源特別珍貴，必須劃定紅線，必須由我一個人調(diào)配、出售就可以了。為了不被渴死，任先生一定會買我的水。而且200萬，他肯定説不貴！

　　我這樣做，任志強(qiáng)先生本人想必也是舉雙手贊成的。9月8日，在義烏召開的“城市地標(biāo)與金融商務(wù)區(qū)發(fā)展高峰論壇”上，他説：“老百姓完全有能力消費(fèi)200萬以上的房子”。

　　他顯然偏離了問題的根本。言及房子，言及任何商品，對於消費(fèi)者來説都首先是它們價值多少錢，而不是自己最高能夠付出多少錢的問題。

　　出於民生考慮，在具體問題上，無論研究、決策的核心，都應(yīng)該是：一，相比於民眾收入水準(zhǔn)，我們的房價為什麼高到了如此不合理的程度？二是，行政行為的終極目的是民生幸福，當(dāng)一個東西超出民生幸福範(fàn)疇後，怎麼辦？

　　任志強(qiáng)先生的思維方式是相當(dāng)殘酷的。管他呢，民眾口袋裏還榨得出一些錢來，就用盡一切手段將房子賣200萬吧，他們可以幾代人供一套房嘛，他們可以每天工作12個小時嘛，他們可以買更小、更小些的房子嘛，總之，民眾是可以當(dāng)牛作馬的嘛，為了我們可以賺更多錢，他們就不用、不應(yīng)、不能活得像個人樣嘛！歸根到底，這是一套血汗邏輯、重稅思維氾濫。非常不幸，此種邏輯、思維的擁躉眾多，其中甚至還包括一些官員?。ê?許斌）