銳評

　　新疆交通運(yùn)輸廳表示，目前沒有除夕高速免費(fèi)的打算，並認(rèn)為高速公路建設(shè)資金來源於全體納稅人，而免除費(fèi)用只使少部分有車人士受益；除夕高速公路免費(fèi)行為涉嫌福利歧視，使納稅人不能得到公平待遇；而且網(wǎng)民的期待是多元化的，很難完全滿足。（1月13日新華社）

　　的確，除夕高速免不免費(fèi)是一個(gè)地方的選擇。免費(fèi)，老百姓喜歡；不免，也沒什麼可指摘的。畢竟，按照相關(guān)規(guī)定，除夕不是法定節(jié)假日，不屬於免費(fèi)的範(fàn)圍。但所謂“除夕高速免費(fèi)有違公平”的理由實(shí)在太荒誕！

　　他們這番話中包含三個(gè)理由，不妨逐個(gè)去分析：

　　第一個(gè)，“高速公路建設(shè)資金來源於全體納稅人，而免除費(fèi)用只使少部分有車人士受益”。那麼，既然如此，不妨就做一個(gè)投票，看看其他納稅人願不願意除夕高速免費(fèi)。如果願意，那説明交通部門有些替民當(dāng)家做主，而不是讓老百姓當(dāng)家做主。其實(shí)，根本不用投票，當(dāng)這個(gè)新聞擺在網(wǎng)頁上的時(shí)候，網(wǎng)友跟帖一片拍磚，就足以説明問題。

　　再看第二個(gè)理由，“除夕高速公路免費(fèi)行為涉嫌福利歧視，使納稅人不能得到公平待遇”。這個(gè)邏輯更是無稽之談。舉個(gè)例子，一個(gè)國家政策，比如出口退稅，那是不是對那些不是出口的企業(yè)就意味著福利歧視呢？如果個(gè)人辦企業(yè)的門檻降低了，那是不是意味著對那些不打算辦企業(yè)的人就是福利歧視呢？如果上大學(xué)也免費(fèi)了，當(dāng)然，這是一個(gè)假設(shè)，那是不是對沒有考上大學(xué)的人也是福利歧視呢？顯然，不能這麼説。當(dāng)你不屬於這個(gè)群體的時(shí)候，針對這個(gè)群體的福利，並不意味著是對另一個(gè)群體的歧視。

　　他們的第三個(gè)理由“網(wǎng)民的期待是多元化的，很難完全滿足”，更是不值一駁。在除夕高速免不免費(fèi)的問題上，只有兩種可能，一種是免費(fèi)，一種是不免費(fèi)，而在這兩種可能當(dāng)中，網(wǎng)民呼籲最高的，不説百分之百，也是壓倒性多數(shù)的，是免費(fèi)！怎麼就多元化，就很難滿足呢？

　　對政府部門來講，知道自己是納稅人供養(yǎng)的，時(shí)刻樹立納稅人意識，這是好的。但有納稅人意識，還必須要有尊重納稅人的意識。除夕高速不免費(fèi)，明明是自己不願意放棄利益，還打著納稅人的旗號，祭出所謂的公平問題，顯然這是缺少尊重納稅人的意識?！俺Ω咚倜赓M(fèi)有違公平”荒誕理由的背後，如何尊重納稅人是更應(yīng)該反思的。