近日，京津冀一體化、首都産業(yè)轉(zhuǎn)移、首都功能疏解等概念接連被拋出，讓河北樓市成為追捧對(duì)象，而保定將被定位為“行政副中心”的傳言更是讓當(dāng)?shù)氐臉鞘屑彼偕郎亍?/p>

　　對(duì)此，有博友認(rèn)為，京津冀一體化不應(yīng)該成為房?jī)r(jià)的一體化，而是京津冀地區(qū)統(tǒng)籌規(guī)劃，協(xié)同發(fā)展的一體化，單純拉高房?jī)r(jià)有違一體化初衷。與此同時(shí)，相關(guān)部門(mén)須出臺(tái)配套的鼓勵(lì)性和限制性政策，刺激産業(yè)和資源合理轉(zhuǎn)移。否則，京津冀一體化只會(huì)是空話。

　　樓市狂歡引爭(zhēng)議

　　受京津冀一體化發(fā)展的利好消息影響，保定樓市受到了市場(chǎng)熱捧。據(jù)媒體報(bào)道，保定房?jī)r(jià)一週內(nèi)最高漲幅達(dá)10%。

　　博友“胡景暉”表示，京津冀一體化，是剛出的宏觀戰(zhàn)略，真要説落地層面，還需要很多時(shí)間?，F(xiàn)在房?jī)r(jià)上漲，完全是開(kāi)發(fā)商的概念炒作。

　　博友“九恒星”認(rèn)為，區(qū)域合作是未來(lái)城市發(fā)展的大趨勢(shì)，但如果最終演變?yōu)闃鞘泻徒?jīng)濟(jì)的投機(jī)行為，那就不對(duì)了。

　　博友“2ne1心愫”也表示，京津冀一體化，首當(dāng)其衝的是房?jī)r(jià)。衣食住行不容炒作，這是關(guān)係國(guó)計(jì)民生的大計(jì)。但願(yuàn)能通過(guò)有效的方式，制約熱錢(qián)進(jìn)入民生領(lǐng)域。

　　博友“向松祚”認(rèn)為，不真正面向長(zhǎng)遠(yuǎn)謀求可持續(xù)發(fā)展，不真正重視治理污染保護(hù)環(huán)境，不真正尊重經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律，不下決心徹底調(diào)整産業(yè)結(jié)構(gòu)，不下最大決心改善教育和醫(yī)療，反而依靠噱頭炒地炒房，以為概念能創(chuàng)造奇跡，以為房地産是萬(wàn)應(yīng)靈丹，這樣的思維模式實(shí)在可怕。

　　協(xié)同發(fā)展是要義

　　有博友認(rèn)為，京津冀一體化不應(yīng)該成為房?jī)r(jià)的一體化，而是京津冀地區(qū)統(tǒng)籌規(guī)劃，協(xié)同發(fā)展的一體化。

　　雖然京津冀一體化短時(shí)間內(nèi)催熱了保定樓市，但博友“哆啦A夢(mèng)同學(xué)”認(rèn)為，沒(méi)有一個(gè)樓市能脫離當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展及消費(fèi)水準(zhǔn)獨(dú)立成長(zhǎng)，僅依靠利好消息而上漲的樓市註定不會(huì)長(zhǎng)久。如果保定經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，房?jī)r(jià)泡沫出現(xiàn)，房地産行業(yè)將會(huì)持續(xù)低迷很長(zhǎng)時(shí)間。

　　對(duì)此，博友“梅麗霞--中南財(cái)大”也表示，京津冀一體化的本意在於縮小城市間的收入差距，促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展；而不是拉高河北的房?jī)r(jià)，令更多人買(mǎi)不起房。

　　博友“飛雲(yún)在天”認(rèn)為，真正的京津冀一體化不是單純地把北京人口和産業(yè)外遷，而是既要造福北京更要造福百姓，否則只能是河北等地百姓幸福感更差，購(gòu)買(mǎi)力更差，生活成本更高，造成更多的窮人和不公平。這絕對(duì)不是頂層設(shè)計(jì)的本意。不能讓保定等地方房?jī)r(jià)奇高炒房瘋癲，否則就是走偏！

　　京津冀一體化利好是肯定的，但是不可能一兩年內(nèi)就膨脹起來(lái)。博友“馬躍成”表示，真心希望，環(huán)京各市縣能在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生、城建各方面有較快的發(fā)展。如果別的還沒(méi)進(jìn)展，房?jī)r(jià)先漲起來(lái)，對(duì)這些地方就是災(zāi)難了。

　　博友“高”表示，京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展是全國(guó)均衡發(fā)展的必然要求。均衡發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展才是中國(guó)現(xiàn)在和未來(lái)的發(fā)展之路。

　　配套政策需出臺(tái)

　　人口膨脹、交通擁堵、房?jī)r(jià)高漲、環(huán)境污染等已經(jīng)成為北京面臨的發(fā)展難題。對(duì)此，博友“張巳蛟改革”認(rèn)為，京津冀統(tǒng)籌發(fā)展能部分解決現(xiàn)在北京的大城市病，不過(guò)要有配套的財(cái)稅改革以及合理規(guī)劃。

　　博友“不幹活就會(huì)被bs”認(rèn)為，新的疏散地點(diǎn)如果沒(méi)有核心行政資源，且缺乏更好的公共服務(wù)設(shè)施和新産業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)，則無(wú)法吸引群眾和企業(yè)。

　　京津冀融合是大趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)從國(guó)家戰(zhàn)略層面來(lái)抓。博友“D evide葉子”表示，環(huán)北京的河北其實(shí)可以大有作為，發(fā)展交通和配套，分散北京核心區(qū)功能，這樣一來(lái)，大家沒(méi)必要每天進(jìn)北京城工作了。

　　博友“智硬捉就該多讀書(shū)”進(jìn)一步指出，必須出臺(tái)鼓勵(lì)性和限制性政策，刺激産業(yè)和資源合理地轉(zhuǎn)移。如果相關(guān)政策不配套，相關(guān)刺激機(jī)制沒(méi)形成，那麼京津冀一體化只會(huì)是空話。

　　(記者　李保金　整理)

　　敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)