原標(biāo)題:停售站臺(tái)票引爭(zhēng)議 拿什麼滿(mǎn)足乘客“接送剛需”?

　　中國(guó)網(wǎng)事:停售站臺(tái)票:到了車(chē)站才知道?

　　汽笛聲裏離愁縈繞、月臺(tái)上揮手惜別,這樣的場(chǎng)景,在北京可能成為“且行且珍惜”的珍貴記憶。目前,北京多個(gè)火車(chē)站已經(jīng)停售站臺(tái)票。

　　據(jù)記者了解,事實(shí)上,北京從3月份就開(kāi)始停售站臺(tái)票,但不少旅客在前往火車(chē)站接送站時(shí)才得知這一消息。停售站臺(tái)票的真正原因是什麼?這麼大的政策改變?yōu)楹挝础皬V而告之”?停售站臺(tái)票後,對(duì)確有接送站需求的人,有何替代的服務(wù)措施?

　　停售站臺(tái)票,到了車(chē)站才知道?

　　讓“北京火車(chē)站停售站臺(tái)票”一事進(jìn)入媒體和公眾視野的是近日的一條網(wǎng)聞:“有乘客欲進(jìn)北京站接人,但因車(chē)站停售站臺(tái)票和工作人員發(fā)生衝突?！?月14日起,不少媒體陸續(xù)報(bào)道了相關(guān)情況,並最終確認(rèn)了停售站臺(tái)票一事。

　　目前,北京地區(qū)的四個(gè)火車(chē)站除北京北站仍有站臺(tái)票出售,其他車(chē)站已停售站臺(tái)票。而這一規(guī)定並非臨時(shí)規(guī)定,將長(zhǎng)期執(zhí)行下去。

　　記者了解到,事實(shí)上,北京西站等從3月27日起已全面停售站臺(tái)票,但相關(guān)部門(mén)並沒(méi)有通過(guò)媒體或自有渠道進(jìn)行大範(fàn)圍的公開(kāi)告知。

　　在北京鐵路局的官方認(rèn)證微博“@北京鐵路”上,記者找到了兩條相關(guān)內(nèi)容,分別為4月14日和4月18日轉(zhuǎn)發(fā)的北京本地媒體報(bào)道;在此之前,官微上未“提前透露”有關(guān)消息,基本處?kù)丁笆дZ(yǔ)”狀態(tài)。而該微博的日常更新量在二三十條左右,較為活躍。

　　在北京站和北京西站,記者發(fā)現(xiàn),不少旅客事先並不知道這一消息,在來(lái)到車(chē)站時(shí)看到宣傳牌的“溫馨提示”才知道。一些旅客對(duì)此很不理解,認(rèn)為“不人性化”。

　　來(lái)送老人去外地的丁先生告訴記者,在老人進(jìn)站後,他才發(fā)現(xiàn)一件東西忘記給他了,但試了三個(gè)進(jìn)站口,都不讓進(jìn)候車(chē)室,最後只好打電話讓老人拎著大包小包又出來(lái)取,“實(shí)在太折騰人了?！?/p>

　　還有一位北京市民表示,之前還以為是小長(zhǎng)假期間的臨時(shí)舉措,沒(méi)想到“小長(zhǎng)假結(jié)束了,禁令卻沒(méi)有結(jié)束?！?/p>

　　賣(mài)了幾十年的站臺(tái)票突然取消了,一個(gè)影響如此廣泛的決策為何不事先通過(guò)公開(kāi)渠道進(jìn)行宣傳告知?截至20日記者發(fā)稿時(shí),北京鐵路局並未就“延遲公開(kāi)資訊”給出正式公開(kāi)回應(yīng)。

　　停售站臺(tái)票的理由是什麼?

　　那麼,站臺(tái)票究竟為什麼要停售?此前據(jù)媒體報(bào)道,北京鐵路局的回應(yīng)是:“取消站臺(tái)票一方面是從安全形度考慮,主要是出於站內(nèi)乘車(chē)安全和站臺(tái)侯乘秩序的考慮;另一方面也是為了更好地控制客流,杜絕部分乘客利用站臺(tái)票登車(chē)超載補(bǔ)票。”

　　北京鐵路局表示,目前允許“有特殊需要的乘客”由親屬送站或接站。在北京站,乘客也可以通過(guò)“北京站素萍服務(wù)熱線”進(jìn)行接站預(yù)約服務(wù),如果家屬自行進(jìn)站接站,則需要向站方押下身份證後領(lǐng)取“愛(ài)心卡”進(jìn)站。

　　不過(guò),在一些乘客看來(lái),這些理由都有些“邏輯不通”。如果為了“安全”和“維護(hù)站臺(tái)秩序”,就算停售了站臺(tái)票,也只能防“君子”而不能防“壞人”。比方説,在北京西站,一張北京西到涿州的車(chē)票僅需要12.5元,不管是正常接親送友,還是企圖兜售小商品,都能簡(jiǎn)單地用這張短途廉價(jià)車(chē)票,替代昔日的站臺(tái)票進(jìn)入車(chē)站。

　　甚至包括對(duì)“有特殊需要的乘客”的認(rèn)定,是否僅限于“老弱病殘?jiān)小蔽孱?lèi)特殊人群?把守在進(jìn)站口的工作人員,如何判斷接站者要接的人是否“有特殊需要”?會(huì)不會(huì)存在“同等情況下,有人進(jìn)得了站,有人進(jìn)不了站”的差別對(duì)待。而一些擁有“特殊渠道”的人,是否能帶人進(jìn)站,造成新的尋租空間?

　　拿什麼來(lái)滿(mǎn)足乘客的“接送剛需”?

　　在採(cǎi)訪中,有乘客反問(wèn)記者:“停售站臺(tái)票沒(méi)問(wèn)題,不過(guò)車(chē)站的服務(wù)能跟上嗎?能滿(mǎn)足全部普通旅客的需求嗎?”

　　據(jù)悉,北京站、北京西站已經(jīng)著手彌補(bǔ)因?yàn)橥Ｊ壅九_(tái)票而造成的服務(wù)缺口。比如,依靠“北京站素萍服務(wù)小組”、火車(chē)站志願(yuàn)者和“小紅帽”來(lái)滿(mǎn)足人們的“接送剛需”。

　　記者以乘客身份致電“北京站素萍服務(wù)小組”的接站預(yù)約服務(wù)熱線,希望預(yù)約一下送站服務(wù);但工作人員告訴記者,並不提供送站服務(wù)的預(yù)約。記者隨後詢(xún)問(wèn),那一個(gè)女孩子拎了很多東西怎麼辦?工作人員表示,一般不屬於“老弱病殘?jiān)小钡娜巳菏遣辉试S人進(jìn)站送行的,但可以“試著和窗口的工作人員好好説説”。

　　還有女性乘客不滿(mǎn)地表示:“原先親人接送不用花錢(qián),現(xiàn)在東西多就非得找‘小紅帽’,按件收費(fèi)很貴啊!難道這政策是為‘小紅帽’們賺錢(qián)制定的?”

　　從數(shù)據(jù)上來(lái)分析,乘客“接送剛需”的缺口也較大。以北京站為例,據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示,僅在4月19日這個(gè)非節(jié)假日的普通一天,該站上車(chē)旅客超過(guò)9.5萬(wàn)人次,到站旅客達(dá)到8萬(wàn)人次;而車(chē)站進(jìn)行“愛(ài)心服務(wù)”的工作人員目前每天僅20-30人,在龐大的客流量面前,基本“滿(mǎn)負(fù)荷服務(wù)”。

　　“北京站素萍服務(wù)小組”的一名工作人員也向記者抱怨:“其實(shí)我們也沒(méi)多樂(lè)意,禁售站臺(tái)票後,日工作量增加不少?！?“中國(guó)網(wǎng)事”記者袁慧晶)