國家發(fā)改委近日表示，我國每人平均G D P已達(dá)到6700多美元；而據(jù)世界銀行預(yù)測，中國今年有望超越美國一舉成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。種種數(shù)據(jù)顯示，我國儼然已邁入中高收入國家行列。

　　不過，博友對(duì)如此漂亮的數(shù)據(jù)並不感冒。他們表示，所謂中高收入國家，不能僅僅體現(xiàn)在“總量”或“每人平均”的數(shù)字上，更不能讓大多數(shù)人“被平均”成了“偽高收入者”。當(dāng)下，國內(nèi)貧富差距日趨擴(kuò)大，必須大刀闊斧改革收入分配製度，更加注重公平，讓老百姓實(shí)實(shí)在在分享到經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來的種種好處。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏離實(shí)際感受

　　每人平均收入“中等偏上”、經(jīng)濟(jì)總量全球第一……這些“看上去很美”的數(shù)據(jù)引起了博友們的激烈爭論。一些博友表示，總體而言，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還是可信的。但更多的博友調(diào)侃“拖了國家的後腿”。

　　有博友表示，從數(shù)據(jù)和國際標(biāo)準(zhǔn)來看，我國每人平均收入已邁入“中等偏上”國家行列。世界銀行是按照每人平均國民總收入作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的，而從計(jì)算方法看，每人平均國民總收入與每人平均G D P往往相差無幾。所以，統(tǒng)計(jì)數(shù)字是可信的。

　　但也有博友認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏離了實(shí)際感受。博友“杭州伊芙”表示，“我從來沒有感受到G D P快速增長所帶來的收入同步增加，對(duì)於大部分民眾來説，G D P只是一個(gè)傳説，居民收入與G D P增長掛鉤也只是一個(gè)美好的願(yuàn)望。”

　　博友“屈宏斌”表示，我國經(jīng)濟(jì)總量超過美國成為世界第一將很快成為事實(shí)。但是，即使這樣，中國的每人平均國民收入僅僅是美國的四分之一，仍然是個(gè)窮國。

　　大多數(shù)人收入“被平均”

　　有專家直言，我國大多數(shù)人的收入被少數(shù)人平均了。對(duì)於收入水準(zhǔn)“被平均”，不少博友引用段子吐槽：“一個(gè)張千萬，加上九個(gè)窮光蛋，平均起來算一算，人人都是張百萬?！?/p>

　　“這就是平均數(shù)陷阱！”博友“后土諮詢”舉例指出，在一個(gè)單位裏，經(jīng)理工資特別高，就會(huì)使得這個(gè)單位所有成員工資的平均水準(zhǔn)也表現(xiàn)得很高，但事實(shí)上，除去經(jīng)理之外，剩餘所有人的平均工資並不高。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，2013年，中國基尼系數(shù)為0.473，已高於0.4的公認(rèn)警戒線，反映出居民收入水準(zhǔn)呈現(xiàn)很強(qiáng)的偏態(tài)分佈。

　　博友“才狼哥哥”表示，算平均收入不公平，當(dāng)下貧富差距太大了。

　　收入分配重在公平

　　有博友指出，我國邁入中高收入國家行列固然值得欣喜，但在收入分配公平性、社會(huì)保障和福利水準(zhǔn)等方面與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的差距，必須繼續(xù)深化改革，讓更多的人分享改革開放帶來的成果。其中，尤其迫切的是大力推進(jìn)收入分配體制改革，進(jìn)一步縮小貧富差距。

　　博友“孫炳軍Baron”認(rèn)為，要縮小貧富差距，首先應(yīng)該取締非法收入。要讓那些通過行賄受賄、造假制假、污染環(huán)境、坑蒙拐騙來發(fā)財(cái)?shù)娜耸艿椒芍撇?，要讓遵守法律的人獲得公平的競爭力。同時(shí)，國家應(yīng)該通過轉(zhuǎn)移支付的方式，加大對(duì)貧困地區(qū)的支援。

　　博友“我從北方來-王春青”直言，中國經(jīng)濟(jì)要趕超美國，中國人民的生活水準(zhǔn)更要趕超美國。

　　博友“王健_還原美聯(lián)儲(chǔ)”表示，中國經(jīng)濟(jì)總量最終超過美國沒有任何懸念，只是早兩年、晚兩年的問題。在這個(gè)問題上爭論，對(duì)真正經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言，是浪費(fèi)時(shí)間。真正重要的問題是，如何在未來保持中國經(jīng)濟(jì)增長速度，讓每人平均收入也向發(fā)達(dá)國家靠攏。

　　(記者　王玉　整理)