動(dòng)輒數(shù)十萬，誰在操縱“名校學(xué)位”市場？——揭秘“招生掮客”黑幕

　　新華網(wǎng)北京9月3日電(記者丁靜)新學(xué)年開始，全國曝出多起“為辦入學(xué)名額遭騙”的案例，多名“招生掮客”被查處。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在不少地方，通過掮客運(yùn)作孩子入學(xué)已經(jīng)是“公開的秘密”，造成不少地方義務(wù)教育階段的“名校學(xué)位”被明碼標(biāo)價(jià)、越炒越高。

　　誰是“招生掮客”？

　　8月15日，兩名無業(yè)人員張麗萍和馬然，因詐騙罪終審被法院判處11年半和12年半的有期徒刑。

　　法院審理查明，2012年1月至9月間，張麗萍和馬然經(jīng)過張某，在網(wǎng)際網(wǎng)路上發(fā)佈能辦理海澱區(qū)中關(guān)村第一小學(xué)、中關(guān)村第三小學(xué)等學(xué)校入學(xué)名額的資訊。15名家長信以為真，將共計(jì)266.6萬元交給張某。張某從中扣除23.6萬元作為好處費(fèi)，隨後將243萬元交給馬然，馬然扣除58萬元之後，將185萬元交予張麗萍。

　　在辦理入學(xué)過程中，張麗萍、馬然明知擇校無望，仍虛構(gòu)身份和辦事能力。為了敷衍家長，他們謊稱教委開會(huì)傳達(dá)禁止擇校，讓家長延期辦理擇校。後來，為逃避催問，他們拒絕接聽孩子家長的電話，直到事情敗露，兩人都未歸還錢財(cái)。

　　8月17日，山西破獲類似詐騙案件。太原一名普通職工詐騙35名家長300余萬元。8月22日，內(nèi)蒙古包工頭李某詐騙8名進(jìn)城務(wù)工家長9萬餘元。

　　北京家長宋女士也曾有類似經(jīng)歷。為了讓孩子上海澱區(qū)一所知名中學(xué)，她找到了“能人”白某。

　　“他説話非常謹(jǐn)慎。第一次見面後我又找了他好幾次，才勉強(qiáng)答應(yīng)幫我試試?！彼闻空h。雙方商定了一個(gè)看似非?？尚械姆桨福核闻刻岢鱿Ｍ⒆由系?所目標(biāo)學(xué)校，總費(fèi)用15萬元，事成之後再給錢，辦不成不要錢。

　　在隨後的過程中，白某總能在招生、入學(xué)的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)説出一些有價(jià)值的資訊，並承諾“已跟領(lǐng)導(dǎo)打好招呼”，讓宋女士放心。誰知招生結(jié)束後，宋女士的孩子並沒有進(jìn)入三所名校中的任何一所。

　　“後來我才知道，他給很多人承諾，海澱區(qū)所有的名校都有他的‘客戶’。如果有人剛好派位進(jìn)了其中一所，他就成功了。而那些有價(jià)值的資訊，大多是通過新聞了解的?！彼闻扛嬖V記者。

　　無業(yè)人員、普通職工、包工頭……這些真實(shí)身份距離招生權(quán)力實(shí)際非常遙遠(yuǎn)的幾個(gè)騙子，但卻利用家長擇校的迫切心理以及名校招生“掮客規(guī)則”的氾濫，欺騙了不少家長。

　　“騙子成功的幾率還是比較小的?！蹦硢挝回?fù)責(zé)協(xié)調(diào)“共建生”工作的吳海(化名)告訴記者，比騙子更可怕的是真能辦事的掮客。他們有的將“名校學(xué)位”明碼標(biāo)價(jià)、越炒越高，也有的辦事不收錢，但交換“人情”與“資源”。

　　記者了解到，真“掮客”往往不是一個(gè)人，而是一個(gè)利益鏈條。需要有上游與下游兩條線，上游連著“需求”，下游連著“資源”。

　　萬權(quán)(化名)是一家外資企業(yè)負(fù)責(zé)政府關(guān)係的高級(jí)經(jīng)理，他自稱有一個(gè)“圈子”，專門幫人解決各種疑難問題，其中需求最旺盛，也最難辦的是“讓孩子上名?！?。

　　萬權(quán)告訴記者，小升初取消考試之後，校長掌握著巨大的招生權(quán)力。入學(xué)規(guī)則變得越來越複雜，打通校長是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。於是，掮客們將一個(gè)個(gè)“條子”通過朋友、親戚、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)遞到校長們手裏……