記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圍繞著辦準(zhǔn)生證、落戶、買車、購房、拆遷、移民等問題，“假結(jié)婚”已經(jīng)形成一條完整的産業(yè)鏈。在一場“假結(jié)婚”中，仲介扮演著關(guān)鍵角色，為客戶提供從領(lǐng)證到離婚的一整套服務(wù)（５月３日《南方都市報》）。

　　之前，一些假結(jié)婚行為主要是為了買房。其實，為了拆遷獲利、落戶等目的而假結(jié)婚的現(xiàn)象也很多。雖然在很多人眼裏，婚姻是很神聖很美好的，但在另一些人眼裏，婚姻就是一種工具，通過這一工具來達(dá)到某種目的。目前，對假結(jié)婚只見風(fēng)險提示，有效應(yīng)對措施卻不多。

　　面對假結(jié)婚現(xiàn)象越來越多，有關(guān)方面不能再視而不見。因為這一現(xiàn)象不僅影響人們的婚姻觀，影響婚姻和家庭穩(wěn)定，也會造成買房、落戶等方面不公平。另外，儘管目的是鑽空子，但借婚姻之名非法套利涉嫌違反相關(guān)法律。所以，有關(guān)方面必須反思自己、承擔(dān)責(zé)任，早日解決假結(jié)婚問題。

　　首先需要反思的是涉及購房、拆遷等事務(wù)的相關(guān)政府部門。正是因為這些部門制定的相關(guān)政策存在某些漏洞，再加上相關(guān)政策落實不嚴(yán)格，才給了假結(jié)婚者鑽空子的機會。然而只有個別地方針對購房假結(jié)婚採取過相應(yīng)措施，許多地方、許多領(lǐng)域則對假結(jié)婚套利則熟視無睹。

　　在這方面我們可以向美國學(xué)習(xí)。據(jù)悉，美國移民局及移民官對識別假結(jié)婚移民比較有經(jīng)驗，比如雙方年齡相差大，雙方不在同一處居住，雙方?jīng)]有共同生活的證據(jù)，申請方之前曾通過其他方式移民未果等。我國相關(guān)部門應(yīng)借鑒這種經(jīng)驗。

　　其次需要立法機關(guān)反思法律缺陷?，F(xiàn)行婚姻法在２００１年進(jìn)行過修訂，此後再無修訂；婚姻登記條例２００３年實施後也未再修訂。這兩部法律法規(guī)如今都與現(xiàn)實脫節(jié)，問題之一便是結(jié)婚、離婚的法定程式過於簡化；問題之二是對虛假結(jié)婚、虛假離婚缺少相應(yīng)的罰則。

　　在今年全國兩會上，已經(jīng)有提案直指假結(jié)婚等問題，建議完善相關(guān)法律法規(guī)，但目前還沒有結(jié)果。期待有關(guān)立法部門正視現(xiàn)實問題，重視這類提案，早日完善法律法規(guī)，用法律重塑人們對婚姻的重視和敬畏。

　　其三，有關(guān)仲介機構(gòu)的主管部門或者監(jiān)管部門需要反思。如果沒有仲介參與，假結(jié)婚現(xiàn)象不可能這麼多，也不可能形成完整産業(yè)鏈。換句話説，仲介機構(gòu)是“導(dǎo)演”和助推者。這也反映出相關(guān)仲介行業(yè)極不規(guī)範(fàn)，比如房屋仲介通過假結(jié)婚幫助客戶買房以牟利，婚姻仲介也是辦理假結(jié)婚的主要機構(gòu)。

　　因此，必須對涉及假結(jié)婚的相關(guān)仲介行業(yè)和仲介機構(gòu)嚴(yán)厲整頓，以促進(jìn)這些行業(yè)和機構(gòu)規(guī)範(fàn)運作。