香蕉視頻在線精品視頻,成在人线av无码喷水,久久精品亚洲人成影院,少妇人妻偷人精品视蜜桃

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺灣網(wǎng)  >  經(jīng)貿(mào)  >   金融

88個金融類APP被曝10大隱患 安全漏洞亟待打補丁

2016年08月22日 13:57:49  來源:財經(jīng)綜合
字號:    

  2016年5月4日,來自移動網(wǎng)際網(wǎng)路系統(tǒng)與應(yīng)用安全國家工程實驗室的4人、來自中國資訊通信研究院資訊産業(yè)通信軟體評測中心的 3人和來自上海掌禦資訊科技有限公司的4人,共同組成了一個檢測團隊。

  此後的29天時間,這11名資深移動應(yīng)用安全專家泡在移動網(wǎng)際網(wǎng)路系統(tǒng)與應(yīng)用安全國家工程實驗室裏,針對網(wǎng)際網(wǎng)路金融安全平臺"網(wǎng)貸之家"中2015年發(fā)展指數(shù)前100名的網(wǎng)際網(wǎng)路金融公司旗下的Android移動應(yīng)用進行資訊安全評估,並對樣本中的88個網(wǎng)際網(wǎng)路金融類移動應(yīng)用APP進行了深入測試,發(fā)現(xiàn)了十大隱患。

  8月19日,這個檢測團隊對88個網(wǎng)際網(wǎng)路金融類移動應(yīng)用APP的檢測結(jié)果以《移動網(wǎng)際網(wǎng)路金融APP資訊安全現(xiàn)狀白皮書》(簡稱《白皮書》)形式正式發(fā)佈?!栋灼穬?nèi)容顯示,當前國內(nèi)移動網(wǎng)際網(wǎng)路金融APP資訊安全存在著以下十大安全隱患:資訊數(shù)據(jù)明文發(fā)送、通信數(shù)據(jù)可解密、敏感數(shù)據(jù)本地可破解、調(diào)試資訊泄漏、敏感資訊泄漏、密碼學(xué)誤用、功能洩露、可二次打包、可調(diào)試、代碼可逆向等。

  技術(shù)漏洞

  現(xiàn)實問題可能比檢測情況更加嚴重。

  上海掌禦資訊科技有限公司CTO李卷孺直接參與了檢測的整個過程,他對經(jīng)濟觀察報説:"我們選擇檢測的88個網(wǎng)貸平臺屬於相對規(guī)模較大的。目前國內(nèi)已知存在的網(wǎng)貸平臺有4000多個,其數(shù)量遠遠大於我們的檢測數(shù)量,很多不成熟的網(wǎng)際網(wǎng)路金融網(wǎng)貸APP的開發(fā),採用了通用的技術(shù)架構(gòu),其技術(shù)漏洞可能比我們檢測的這一批還要差。"

  另一位參與評測的內(nèi)部人員告訴經(jīng)濟觀察報,"在我們測試過程中發(fā)現(xiàn),有些在移動市場比較知名的網(wǎng)際網(wǎng)路金融APP甚至存在著很低級的漏洞,其中一家還是上市公司。"

  針對為何只選取88家公佈評測結(jié)果這個問題,中國資訊通信研究院安全研究所軟體測評部主任戈志勇對經(jīng)濟觀察報説:"我們選的是用戶量和活躍度最高的前100家??紤]到企業(yè)影響和可能帶來的駭客攻擊,我們不會公佈十大不安全的APP名單。"即便如此,用戶依然可以根據(jù)《白皮書》名單和2015年百強信貸APP名單進行比對,依此挑選安全性相對較高的網(wǎng)貸APP。

  在樣本系統(tǒng)選取上,為何選擇Android系統(tǒng)而非IOS系統(tǒng),負責白皮書撰寫工作的朱易翔表示:"從使用數(shù)量上看,在中國,Android用戶群多於IOS用戶,影響範圍會更廣泛,更具有代表性;在系統(tǒng)審核上,比起IOS的封閉系統(tǒng),Android系統(tǒng)相對開放,檢測所需時間較短,相對成本低、效率高。"李卷孺則對此做了補充:"從技術(shù)層面上講,Android存在的問題,IOS也可能會存在。IOS系統(tǒng)上的網(wǎng)貸APP相比Android要少,也是我們選擇Android的原因之一。"

  據(jù)戈志勇介紹,與傳統(tǒng)的安全測試相比,團隊討論提出了基於代碼安全、數(shù)據(jù)存儲安全、數(shù)據(jù)傳輸安全、網(wǎng)路服務(wù)介面安全和多方交互流程安全這五大安全測試內(nèi)容的新一代測試標準。"測試發(fā)現(xiàn),參與測試的大部分APP均存在加密演算法誤用、加密協(xié)議實現(xiàn)不正確、不完整的情況,並且在保護用戶的交易資訊、防止交易被篡改、防止用戶身份被盜用方面表現(xiàn)不佳。"朱易翔説。

  普通用戶在使用金融APP的普通使用流程為:用Wi-Fi下載和安裝APP,通過APP註冊金融服務(wù)賬號,綁定手機、註冊郵箱和銀行卡等個人資訊,最後通過註冊賬號發(fā)起金融交易。李卷孺認為,在這個過程中,駭客存在大量可乘之機。他解釋道:"特別是在使用不可信的公共Wi-Fi網(wǎng)路環(huán)境時,有可能存在惡意駭客進行網(wǎng)路竊聽和操控。"

  李卷孺還進一步闡述了駭客竊取用戶資訊的一般流程:"駭客可能會惡意偽造Wi-Fi網(wǎng)路並監(jiān)聽數(shù)據(jù),從而獲得用戶名和密碼等重要數(shù)據(jù)或資訊,並嘗試攔截並篡改數(shù)據(jù)請求,例如將手機號篡改。人們收到的一切認證資訊都來自駭客的轉(zhuǎn)發(fā)。在用戶毫不知情的情況下,隱私資訊或重要數(shù)據(jù)被竊取了。駭客還有可能進一步進行偽造交易等嚴重的惡意攻擊。"

  安全底線

  針對檢測團隊對88個網(wǎng)際網(wǎng)路金融類移動應(yīng)用APP的檢測發(fā)現(xiàn)的十大安全隱患,《白皮書》指出,構(gòu)建權(quán)威性的安全標準、政策推動、構(gòu)建企業(yè)廣泛參與的安全生態(tài)、提高國民資訊安全意識等都成為實現(xiàn)網(wǎng)貸資訊安全的重點。

  針對《白皮書》的檢測結(jié)果,李卷孺説:"本次檢測不對企業(yè)數(shù)據(jù)、用戶隱私造成任何破壞,旨在發(fā)現(xiàn)應(yīng)用本身的安全問題,對於存在的安全問題不做深度利用。"

  朱易翔則表示:"通過這個測試,我們想把結(jié)果傳達給兩個群體,一個是重視發(fā)展而忽視安全維護的金融企業(yè),另一個是金融APP的使用用戶。我們想在這個領(lǐng)域拉響警報。同時,未來也會涉及生活、社交APP的資訊安全領(lǐng)域。"

  中國資訊通信研究院安全研究所軟體測評部主任戈志勇説,"如果能夠為APP開發(fā)制定一套詳細的安全規(guī)範和測試安全標準,必將有效地降低金融以及其他類APP安全問題發(fā)生的概率。希望通過全面深入的實際測試,總結(jié)出一套APP應(yīng)該遵循的安全規(guī)範和測試安全標準,併為後續(xù)開發(fā)人員提供指導(dǎo)。"

  國家電腦病毒防禦工程實驗室研究室負責人、國家漏洞庫首批特聘專家魏強表示,"資訊安全問題現(xiàn)在已經(jīng)客觀存在,這是直接關(guān)乎人民財産安全的事。在發(fā)生問題之前或問題大規(guī)模浮出水面之前,能夠防患于未然,這是《白皮書》的目的。"《白皮書》由中國資訊通信研究院資訊産業(yè)通信軟體評測中心、移動網(wǎng)際網(wǎng)路系統(tǒng)與應(yīng)用安全國家工程實驗室和上海掌禦資訊科技有限公司等3家單位完成檢測,上海微令資訊科技有限公司校園司令參與,上海淳粹文化傳媒有限公司聯(lián)合撰寫並獨家發(fā)佈。"一旦不法分子利用此類APP中存在的安全漏洞進行攻擊,輕則盜竊無辜民眾的財産,重則擾亂金融市場秩序,甚至對國家和社會的安全穩(wěn)定發(fā)展造成極大負面影響。"上海淳粹文化傳媒有限公司創(chuàng)始人兼CEO曾國偉表示,"這次發(fā)佈《白皮書》的目的在於促進移動網(wǎng)際網(wǎng)路金融安全生態(tài)發(fā)展,提高網(wǎng)際網(wǎng)路金融企業(yè)移動應(yīng)用安全水準,實現(xiàn)用戶和企業(yè)共贏。"

  據(jù)《白皮書》統(tǒng)計,近三年來,目前記錄在案的所有出現(xiàn)重大問題的網(wǎng)際網(wǎng)路金融平臺統(tǒng)計如下:2014年為254個,佔所有出現(xiàn)重大問題平臺的18.86%;2015年為746個,佔總數(shù)的55.38%;2016上半年共出現(xiàn)268個,佔總數(shù)的19.90%?!栋灼分赋?,雖然2016年似乎呈現(xiàn)出下降趨勢,但網(wǎng)際網(wǎng)路金融平臺問題高發(fā)時間段主要在金融業(yè)結(jié)算、兌付頻率較高的下半年,所以這表面上看似的"一點點下降趨勢"並非真實。

  2015年開始,網(wǎng)貸平臺的問題逐漸浮出水面。從e租寶、校園貸的醜聞,到大學(xué)生網(wǎng)貸引發(fā)的"裸條"事件;從提現(xiàn)困難、開發(fā)商跑路,升級到經(jīng)偵介入。這些案件將大眾視野吸引到了金融安全問題的同時,一個更深層次的安全問題卻被忽略了。中國資訊通信研究院安全研究所副所長王勇認為,人們對於網(wǎng)際網(wǎng)路金融的關(guān)注點很多,包括風(fēng)控、資産安全、資産流程安全,但沒有一家去關(guān)注網(wǎng)際網(wǎng)路金融網(wǎng)貸的APP本身是否安全。

  移動網(wǎng)際網(wǎng)路系統(tǒng)與應(yīng)用安全國家工程實驗室高級研究員朱易翔表示,"移動網(wǎng)際網(wǎng)路金融作為移動網(wǎng)際網(wǎng)路與金融的雙重結(jié)合,其安全要求也具有了雙重性,一方面是資金安全,這是金融的底線;另一方面就是移動網(wǎng)際網(wǎng)路安全,也就是資訊安全。"

  亟待修復(fù)

  記者打開手機客戶端,在手機商店搜索欄輸入"金融"、"理財"等字樣,"大麥理財"、"PP理財"、"銅掌櫃理財"、"開鑫貸"等琳瑯滿目的金融信貸類App佔據(jù)了手機螢?zāi)?。中國電信股份有限公司上海研究院副院長張明傑認為,"隨著中國網(wǎng)際網(wǎng)路消費金融市場的發(fā)展、政策試點擴大範圍、央行開放徵信牌照、從網(wǎng)際網(wǎng)路巨頭到新興創(chuàng)業(yè)公司都開始佈局消費金融,這是發(fā)展趨勢"。

  麥肯錫公司在其發(fā)佈的《中國銀行(3.430, 0.01, 0.29%)業(yè)創(chuàng)新系列報告》中稱:2015年底,中國網(wǎng)際網(wǎng)路金融的市場規(guī)模達到12-15萬億元,佔GDP的近20%,網(wǎng)際網(wǎng)路金融用戶人數(shù)也超過5億成為世界第一。數(shù)億的用戶基數(shù),使得移動網(wǎng)際網(wǎng)路金融産品資訊安全問題被提升到社會問題的高度。

  根據(jù)網(wǎng)際網(wǎng)路專業(yè)平臺"網(wǎng)貸之家"的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,僅2016年第一季度,國內(nèi)APP市場上就已新增超過100家相對穩(wěn)定運營的網(wǎng)際網(wǎng)路金融APP,為用戶提供相關(guān)産品和服務(wù)。而早在2014年,普華永道便有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,中國移動網(wǎng)際網(wǎng)路金融呈現(xiàn)爆髮式增長,全年交易額超過20萬億人民幣。主要的網(wǎng)際網(wǎng)路金融模式包括第三方支付、線上理財、P2P網(wǎng)貸、直銷銀行、網(wǎng)際網(wǎng)路保險及網(wǎng)際網(wǎng)路眾籌等。

  中國第三方移動數(shù)據(jù)服務(wù)平臺TalkingData發(fā)佈的《2015年移動網(wǎng)際網(wǎng)路年度盤點》報告顯示,移動金融理財領(lǐng)域的用戶規(guī)模目前超過8.2億,這在中國12.8億的總移動網(wǎng)際網(wǎng)路用戶中佔比超過60%,滲透率還在持續(xù)升高。報告提出,從用戶行為上看,金融理財應(yīng)用的安裝數(shù)量和打開數(shù)量遙遙領(lǐng)先於餐飲、旅遊、出行、醫(yī)療等行業(yè),且涉及的財産數(shù)量巨大。

  中國資訊通信研究院安全研究所副所長王勇説,"APP安全特別是金融類APP的安全,是國家、開發(fā)商、用戶三方面共同的需求。"

  《移動網(wǎng)際網(wǎng)路金融APP資訊安全現(xiàn)狀白皮書》指出,在金融APP領(lǐng)域,也亟需從國家、政府層面上推行相關(guān)的政策,強制要求APP開發(fā)商和運營企業(yè)接受安全檢測,遵守安全規(guī)範,從而進一步推動移動網(wǎng)際網(wǎng)路金融安全工作,提高系統(tǒng)安全水準。

  對於目前網(wǎng)際網(wǎng)路金融類信貸APP的資訊安全現(xiàn)狀,上海掌禦資訊科技有限公司CTO李卷孺表達了自己的擔憂,"網(wǎng)際網(wǎng)路金融類信貸APP目前大多處於非常不安全的狀態(tài)。APP的安全系數(shù)並不與開發(fā)商企業(yè)規(guī)模呈正相關(guān),開發(fā)廠商的安全意識和重視程度很關(guān)鍵。"目前國外著名的 IT企業(yè)包括 Google、Facebook、Twitter、蘋果、Paypal等都有安全獎勵計劃,鼓勵安全諮詢企業(yè)幫助修復(fù)安全漏洞。

  2015年底,工業(yè)和資訊化部對《移動智慧終端應(yīng)用軟體(APP)預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》公開徵求意見,並將於年內(nèi)正式發(fā)佈實施,以規(guī)範APP預(yù)置和分發(fā),要求智慧手機應(yīng)用程式內(nèi)置和上架分發(fā)前進行安全測試,並組織第三方評估和抽查,而且相關(guān)的國家實驗室和研究院都參與到其中。

[責任編輯:葛新燕]

特別推薦
點擊排名
聚焦策劃
  • <nav id="ggggg"></nav>
  • <noscript id="ggggg"></noscript>
    <sup id="ggggg"><code id="ggggg"></code></sup>
    <sup id="ggggg"></sup>
  • <nav id="ggggg"></nav>
    <sup id="ggggg"><code id="ggggg"></code></sup>
    <nav id="ggggg"><code id="ggggg"></code></nav>
    <tfoot id="ggggg"><noscript id="ggggg"></noscript></tfoot>
    <nav id="ggggg"><sup id="ggggg"></sup></nav>
    <nav id="ggggg"><sup id="ggggg"></sup></nav>