賓士車出車庫時(shí)被卡住，造成車輛頂部及天窗受損，車主王先生將小區(qū)開發(fā)商北京浙金都房地産開發(fā)有限公司、小區(qū)物業(yè)公司浙江金都物業(yè)管理有限公司北京分公司訴至北京市朝陽區(qū)法院，索賠車輛維修費(fèi)83.9690萬元、維修期間每天4000元的租車費(fèi)及車輛貶值損失。

　　王先生訴稱，今年4月9日他駕駛其所有的賓士小型越野車在金都杭城小區(qū)的地下收費(fèi)停車場(chǎng)停車。離開時(shí)車庫的出口處有一懸掛物較低併發(fā)生脫落、導(dǎo)致車輛在必須通過該出口時(shí)，車前部通過後車輛頂部與其發(fā)生了刮擦並卡住，車頂及車輛天窗受損嚴(yán)重。事發(fā)後王先生立即報(bào)警，經(jīng)民警協(xié)商調(diào)解無法達(dá)成一致意見，車輛仍停在車庫現(xiàn)場(chǎng)。

　　王先生稱，該車係去年7月31日才購買的，車輛行駛裏數(shù)只有4000多公里。4月11日，購車的4S店估價(jià)，車輛受損維修費(fèi)用參考價(jià)格為83.9690萬元。同時(shí)，王先生表示，該車主要用於商務(wù)接待，經(jīng)諮詢，同款車的租車費(fèi)每天為4000元。

　　此外，王先生指出，維修和維護(hù)只能恢復(fù)和保持車輛的可靠性，車輛可靠性無法提高，一般意義上的修理是無法完全恢復(fù)原狀的，因此受損車輛修復(fù)後貶值損失是實(shí)際存在的，對(duì)此主張賠償符合法律規(guī)定的。開發(fā)商和物業(yè)公司存在維護(hù)、管理瑕疵，均應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　目前，此案正在審理中。 （記者曾祥素）