2016年6月30日，經(jīng)河南省孟州市檢察院提起公訴，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂怨室鈧ψ锱刑幈桓嫒斯凝堄衅谕叫桃荒炅懔鶄€(gè)月，緩刑二年。被害人李青山和王豪（均為化名）得知判決後，帶著家人專(zhuān)程從鄉(xiāng)下到檢察機(jī)關(guān)表示感謝，並送來(lái)一面錦旗。

　　2016年1月4日下午，32歲的郭文龍駕駛小型工具車(chē)下班回家，行駛至孟州市會(huì)昌北路拐彎時(shí)與一騎電動(dòng)車(chē)的女子相撞，雙方言語(yǔ)不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，圍觀群眾李青山立即電話報(bào)警。郭文龍指責(zé)李青山多管閒事，對(duì)其辱罵並打了對(duì)方一耳光。後交警趕到，因人車(chē)均無(wú)大礙，經(jīng)交警調(diào)解後雙方簽字達(dá)成協(xié)定，這起輕微交通事故就此了結(jié)。身在現(xiàn)場(chǎng)的郭文龍叔叔勸其趕快開(kāi)車(chē)回家。郭文龍發(fā)動(dòng)車(chē)後卻撞向李青山及另一名群眾王豪，車(chē)撞進(jìn)人行道邊20釐米高的花池，將花池裏的廣告牌撞倒後才停車(chē)，造成王豪輕傷、李青山輕微傷。後交警部門(mén)認(rèn)定郭文龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

　　3月26日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪將郭文龍移送檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕。面對(duì)檢察人員訊問(wèn)，郭文龍一口咬定自己的行為是交通肇事，辯稱自己被李青山打耳光後頭暈?zāi)X漲，意識(shí)模糊，才發(fā)生了交通事故。

　　其間，被害人李青山和王豪來(lái)到檢察機(jī)關(guān)，要求以故意殺人罪嚴(yán)懲犯罪嫌疑人。原來(lái)嫌疑人的律師曾找他們協(xié)商，想以交通肇事了結(jié)。李青山情緒激動(dòng)地説：“因?yàn)槲覉?bào)了警，對(duì)方懷恨在心。處理事故的警察走後，他竟然在光天化日之下開(kāi)車(chē)撞我。當(dāng)我聽(tīng)到車(chē)響已躲閃不及，只見(jiàn)他猛地往右打方向盤(pán)並加大油門(mén)，朝我和王豪身上撞。車(chē)轱轆軋過(guò)王豪一隻腳，把我整個(gè)身子壓在車(chē)底下，還是司機(jī)的叔叔把我從車(chē)底下拽出來(lái)。司機(jī)從車(chē)上邊下來(lái)邊嘟囔‘撞死你’，我們險(xiǎn)些喪命。對(duì)這種人必須嚴(yán)懲?！?/p>

　　檢察官帶著疑問(wèn)再次查閱卷宗，比較分析嫌疑人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言、交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)材料。檢察官在審查交通事故認(rèn)定書(shū)所附的現(xiàn)場(chǎng)圖時(shí)，發(fā)現(xiàn)圖上所繪的工具車(chē)發(fā)生第二次事故時(shí)的行駛軌跡和嫌疑人供述的回家路線大相徑庭。究竟是交警繪圖錯(cuò)誤還是嫌疑人在説謊？檢察官針對(duì)車(chē)輛行駛路線精心準(zhǔn)備了訊問(wèn)提綱，再次訊問(wèn)郭文龍時(shí)，他仍辯稱是在回家的路上因?yàn)轭^暈才撞的人。

　　檢察官隨即和公安幹警一道去事故現(xiàn)場(chǎng)查看。雖然事隔兩個(gè)多月，但事故現(xiàn)場(chǎng)花池邊上的擦痕、被撞倒的景觀樹(shù)苗和廣告牌仍清晰可見(jiàn)?？梢?jiàn)，事發(fā)時(shí)車(chē)速之快、力度之強(qiáng)。同時(shí)，檢察官現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)事故發(fā)生時(shí)工具車(chē)行駛路線，發(fā)現(xiàn)與郭文龍平時(shí)的回家路線存在明顯偏離。事故現(xiàn)場(chǎng)位於丁字路口，郭文龍回家路線應(yīng)向左拐，而事發(fā)時(shí)的行駛路線是向右拐，與被害人的證言相吻合。以上種種證據(jù)足以説明郭文龍?jiān)谡h謊。因泄憤報(bào)復(fù)而故意傷害他人的動(dòng)機(jī)和行為顯而易見(jiàn)。

　　3月30日，孟州市檢察院以故意傷害罪將郭文龍批準(zhǔn)逮捕。5月24日提起公訴。在大量證據(jù)面前，郭文龍終於如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，並對(duì)被害人作出民事賠償13萬(wàn)元，取得被害人的諒解。據(jù)此，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒錾鲜雠袥Q。（張穎　劉輝）