今天上午崇文門新世界超市，貨架上的農(nóng)夫山泉瓶裝水。 程寧攝

　　近期被媒體報道“執(zhí)行標準不如自來水”的農(nóng)夫山泉，昨日下午在京召開新聞發(fā)佈會。農(nóng)夫山泉宣佈將永久關閉位於北京的桶裝水生産廠，並將在3個月內(nèi)對北京地區(qū)10萬戶農(nóng)夫山泉桶裝水訂購者進行補償，用5瓶4升裝飲用水(共計20升)來替換19升規(guī)格的桶裝水。

　　此前，有媒體報道稱農(nóng)夫山泉飲用水標準低於自來水標準，使得農(nóng)夫山泉至今仍處在輿論的風口浪尖。

　　在昨天下午的發(fā)佈會上，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒表示，農(nóng)夫山泉不會在北京開廠生産飲用水了：“因為一個企業(yè)不可能在這樣的環(huán)境下生産，尊嚴比金錢更重要。農(nóng)夫山泉的責任心，與其説生産出不合格的産品來影響北京消費者的健康，不如説是因為一個産品的協(xié)會就可以讓一個公司的産品下架，産品協(xié)會的決定就能讓報紙登在頭版頭條。這樣的環(huán)境農(nóng)夫山泉只能退出。”

　　鐘睒睒表示，對於10萬北京用戶的飲水問題，農(nóng)夫山泉將在三個月之內(nèi)，用4升規(guī)格的瓶裝水共計20升，來換取19升規(guī)格的大桶水。他表示，市場上19升的桶裝水價格是20元，4升瓶裝水一箱是35元，但農(nóng)夫山泉決定不讓消費者受損失。

　　此前，針對農(nóng)夫山泉的執(zhí)行標準問題，《京華時報》發(fā)起了持續(xù)近一個月的質(zhì)疑報道。

　　對於執(zhí)行標準，鐘睒睒稱，農(nóng)夫山泉執(zhí)行了目前最高行政級別的浙江省《瓶裝飲用天然水》(DB33/383)和衛(wèi)生安全標準國家《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》(GB19298)，內(nèi)控標準遠遠超過國家標準?！坝忻襟w指稱‘農(nóng)夫山泉標準不如自來水’的觀點缺乏對標準體系的理解，其根本錯誤在於，完全不理解飲用水標準體系是由安全衛(wèi)生標準和品質(zhì)標準兩方面構成。單獨引用兩者中的任意一個與自來水標準做比較，都是不符合法規(guī)體系的。 ”

　　有記者在現(xiàn)場提問：浙江DB33/383標準寬于國家標準，為什麼農(nóng)夫山泉執(zhí)行地標？鐘睒睒則回答，國家生活飲用水衛(wèi)生標準(GB 5479-2006)是衛(wèi)生安全標準體系，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》，食品生産企業(yè)不必明示但必須強制執(zhí)行，農(nóng)夫山泉也不例外。

　　對於浙江飲用天然水標準(DB33/383)中對於砷、鎘、硝酸鹽要求標準低於國家生活飲用水衛(wèi)生標準(GB 5479-2006)一事，鐘睒睒承認確實存在這一現(xiàn)象，但兩個標準並行時，必須同時滿足兩個標準要求，也就是説農(nóng)夫山泉執(zhí)行的品質(zhì)標準絕不低於自來水標準?！捌繕松想m然只有DB33/383，但也同時執(zhí)行著國標GB 5479-2006?！?/p>

　　昨日，農(nóng)夫山泉在官方微博發(fā)佈了一條消息，稱已向北京法院提交了起訴，向《京華時報》索賠6000萬。

　　鐘睒睒表示，農(nóng)夫山泉4月28日已經(jīng)向北京二中院提交了起訴，6000萬的索賠額是在當時已經(jīng)發(fā)生的損失。而據(jù)有關媒體昨日報道，北京二中院表示已經(jīng)收到了材料，尚未決定立案。(記者竇媛媛)

　　質(zhì)檢部門別再躲貓貓了

　　從4月10日開始，在近一個月的時間裏，《京華時報》和農(nóng)夫山泉就標準問題互相開炮，“品質(zhì)不如自來水”、“執(zhí)行標準寬鬆”等説法讓農(nóng)夫山泉深陷輿論漩渦，也引發(fā)了不少市民對飲用水問題的強烈擔憂。

　　其實作為消費者，標準問題是主管部門的事，消費者搞不清楚也不是最關心的。消費者唯一想知道的是，農(nóng)夫山泉的水，到底能不能放心喝？

　　然而一直到今天，爭論的雙方都還在忙著掐架，一方聲稱有人構陷抹黑，拼命自證清白；一方則抓住標注的標準問題不放，不斷質(zhì)疑發(fā)問。反倒是消費者最關心的問題，誰也沒能説得清。事情進展到這個階段，不論是媒體還是企業(yè)，自説自話恐怕都只能讓消費者更加混亂。

　　誰能借老百姓一雙慧眼，看清國內(nèi)這“紛擾”的水質(zhì)呢？在公眾對標準體系不了解的情況下，如何來保證飲用水的安全？目前仍未有權威部門給公眾一個交待。

　　“這場大戰(zhàn)中食衛(wèi)質(zhì)檢部門為何要躲貓貓？這場大戰(zhàn)嚴重干擾了消費者的消費取向，政府相關部門難道不應該出來説句話？”網(wǎng)友“烏托邦聯(lián)盟”説。

　　“這樣的爭鬥，註定沒有贏家。鷸蚌相爭，漁人得利，外資品牌伺機擴大份額也是可以預料之事。”西南政法大學政治與公共管理學院副教授和靜鈞為此呼籲，主動介入其中，該是管理部門承擔的責任。(記者 楊濱)

[責任編輯： 雍紫薇]