據(jù)了解，目前廣東三級法院受理的涉及廣藥加多寶的案件共8宗，主要還在做程式審理工作。

　　“紅罐之爭”在炎炎夏日“火熱”開審。昨日，廣東省高級人民法院開庭審理了被譽為“中國包裝裝潢第一案”的王老吉、加多寶紅罐涼茶知名商品特有包裝、裝潢糾紛。由於事關(guān)誰能最終合法使用“紅罐”，兩家企業(yè)都視為“生死之戰(zhàn)”，並展開激辯。

　　庭審持續(xù)了近8個小時，雙方圍繞“涉案知名商品是什麼，知名商品特有包裝裝潢是什麼？”、“涉案知名商品特有包裝裝潢歸誰所有”、“涉案知名商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)”、“經(jīng)濟損失如何計算”等四個焦點問題展開了激烈的交鋒。

　　庭內(nèi)火藥味

　　庭審在“火藥味”中開始：廣藥委託代理人在審判長核對雙方出庭人員身份時，就對加多寶委託代理人姚歡慶的出庭身份提出異議，認為其不具有代理許可權(quán)。

　　合議庭專門研究後認為，姚歡慶符合民訴法對委託代理人的相關(guān)規(guī)定，法庭準許其以公民身份代理出庭參加訴訟。

　　昨日，庭上，雙方的訴訟請求頗多雷同之處——均要求對方停止使用與己方相同或相似的包裝裝潢，並停止生産和銷售使用了侵權(quán)裝潢的産品，銷毀庫存；同時，都要求對方在媒體發(fā)表道歉聲明。

　　最大的不同則是索賠數(shù)額，加多寶向王老吉大健康公司索賠3096萬元，而廣藥集團向加多寶索賠1.5億元。

　　引發(fā)媒體聚焦

　　“紅罐之爭”自始至終受到社會各界高度關(guān)注。廣東高院宣傳處有關(guān)負責人表示，廣東法院官方網(wǎng)站于5月14日正式對外發(fā)佈開庭預(yù)告，首次採用電話、微博私信、網(wǎng)上申請等方式預(yù)訂旁聽席位，安排的大法庭足可以容納300人。記者注意到，該院官方網(wǎng)站發(fā)佈預(yù)告資訊短短4個小時之內(nèi)，旁聽席位就已被預(yù)訂一空。為了讓更多人了解庭審情況，人民法院報社新浪官方微博，廣東高院新浪、騰訊官方微博對庭審進行了同步直播。7名省人大代表、政協(xié)委員旁聽了庭審。

　　庭審聚焦

　　1

　　訴求變更之爭

　　加多寶公司在庭審中指廣藥集團密集的變更訴訟請求，缺乏嚴肅性，不應(yīng)當被採納。

　　加多寶認為，廣藥集團起訴時間為2012年7月，截至庭審時有充分時間明確其訴訟請求及理由，並組織相關(guān)證據(jù)，開庭臨時變更訴訟請求，唯一的解釋是權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)固。

　　2

　　知名商品之爭

　　加多寶公司代理人認為，本案的知名商品應(yīng)定義為“加多寶公司生産的、採用王澤邦配方的紅罐涼茶商品”，包括加多寶公司生産的貼有王老吉商標的紅罐涼茶及貼有加多寶商標的紅罐涼茶。目前，由於加多寶通過大規(guī)模生産、持續(xù)性的市場推廣、廣泛媒體宣傳和積極參與公益活動，涉案紅罐涼茶連續(xù)多年穩(wěn)居全國罐裝飲料銷量首位，成為知名商品。此外，知名商標不能等同於知名商品，商品的知名度靠的是生産者和銷售者長期的經(jīng)營來獲得，而不是靠商品知名來獲得。加多寶的企業(yè)名稱和王澤邦配方正是更為重要的商品識別標識。

　　廣藥代理人則認為加多寶對知名商品的定義為無效定義，並認為帶有王老吉商標的涼茶成為知名商品歷史悠久，而紅罐涼茶僅是王老吉系列産品之一。

　　3

　　包裝裝潢歸屬和侵權(quán)之爭

　　加多寶公司認為，特有包裝裝潢權(quán)應(yīng)當是通過使用産生的，因此應(yīng)當重點考察是通過誰的使用形成了特有包裝裝潢，並認為包裝裝潢歸屬爭論的正確表述是“涉案包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離”。知名商品特有包裝裝潢與知名商品不可分離，商標權(quán)與知名商品的特有包裝裝潢是相互獨立、分別行使的權(quán)利。

　　廣藥集團代理人則將加多寶關(guān)於特有包裝裝潢歸屬的意見歸納為設(shè)計説、使用説、投入説和判決説，認為涉案爭議的是包裝裝潢而非其他權(quán)利，包裝裝潢不是單純的智力成果，源於商標權(quán)、版權(quán)，不能簡單套用誰設(shè)計誰有權(quán)利的理念。廣藥集團不否認加多寶是紅罐涼茶的實際製造者，但不能以此否認廣藥集團也是製造者。涉案包裝裝潢從産生之日起就涵蓋商標，商標是包裝裝潢的核心要素和組成部分。

　　4

　　經(jīng)濟損失認定之爭

　　加多寶、廣藥集團分別提出了3096萬元、1.5億元的經(jīng)濟損失賠償請求。廣東高院決定對已經(jīng)封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊進行審計，並於今日舉行公開搖珠，選定第三方審計機構(gòu)。

　　庭外也熱鬧

　　庭內(nèi)熱鬧，雙方庭外的“紅罐保衛(wèi)戰(zhàn)”也打得火熱。雙方都將不少法律專家學者拉入各自陣營。

　　加多寶官方微博展示了30多位權(quán)威法學專家聯(lián)名簽署的法律意見書，主張“紅罐”屬於加多寶；王老吉則引述多位法律界專家意見針鋒相對：一致認為“紅罐、紅瓶”包裝裝潢權(quán)自始至終都屬於廣藥。

　　就在庭審前一天，5月14日晚，加多寶公司還在廣州召開媒體見面會?！翱谒畱?zhàn)”、“輿論戰(zhàn)”激烈，雙方的“廣告戰(zhàn)”也是鋪天蓋地、寸土必爭：加多寶巨型廣告牌佔據(jù)著廣州機場A區(qū)出港位置，王老吉則在A區(qū)入港通道豎起了牌子，沒過幾天，旁邊大型的液晶廣告屏上又滾動播出了加多寶的廣告。同樣的藍底紅字，加多寶説“怕上火喝加多寶”，王老吉就説“怕上火就喝王老吉”。

　　昨日，庭審還未開始，有趣的一幕便出現(xiàn)了。廣州王老吉大健康産業(yè)有限公司的一位副總經(jīng)理不僅身著紅色王老吉服裝，還特地起身從箱子裏掏出幾個紅罐王老吉和一瓶瓶裝王老吉放在桌上，像在宣示著什麼。

　　網(wǎng)友各挺一方

　　雙方在庭上激烈爭鋒的同時，網(wǎng)友們跟帖評論各挺一方。

　　網(wǎng)友對雙方耗費大量財力、物力打官司的做法也是讚彈不一：網(wǎng)友“童彥明”認為，為什麼我們國家的涼茶不能像可口可樂一樣做大做強走出國門？反而天天忙著上法庭。

　　案件背景

　　廣東加多寶飲料食品有限公司(簡稱“加多寶公司”)訴廣州王老吉大健康産業(yè)有限公司(簡稱“大健康公司”)、廣州醫(yī)藥集團有限公司(簡稱“廣藥集團”)訴加多寶公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案分別於2012年7月6日和7月4日向北京市第一中級人民法院和廣州市中級人民法院提起訴訟；同年12月12日，加多寶公司提出“第三地法院審理”的申請；12月22日，最高人民法院指定由廣東高院並案審理。

　　廣東高院受理此案後，該院民三庭庭長陳國進擔任此案審判長，並依法組成合議庭審理此案。　　

　　記者林霞虹、劉俊、涂端玉

　　實習生張濟科

　　通訊員林曄晗、裘晶文、何娟

[責任編輯： 雍紫薇]