中國彩電業(yè)的優(yōu)勢正在向上游液晶面板産業(yè)擴(kuò)張。日前，鴻海集團(tuán)就液晶面板專利向日係企業(yè)展開攻勢，在美國當(dāng)?shù)叵蚍ㄔ禾崞鹪V訟東芝、船井電機(jī)、三菱電機(jī)企業(yè)侵權(quán)專利。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這一舉動打破了彩電核心技術(shù)只存在於日韓企業(yè)的謊言，也體現(xiàn)出中國製造業(yè)在液晶面板領(lǐng)域話語權(quán)的提升。

　　 起訴東芝面板專利侵權(quán)

　　 針對日前鴻海集團(tuán)在美起訴東芝、船井電機(jī)、三菱電機(jī)侵犯專利一事，北京商報記者從富士康新聞發(fā)言人劉坤方面得到證實(shí)。

　　 據(jù)富士康發(fā)給北京商報記者的文件顯示，鴻海集團(tuán)旗下負(fù)責(zé)專利資産化與全球授權(quán)的麥克思智慧資本公司，已于美國德拉瓦州聯(lián)邦地方法院控告東芝、船井電機(jī)及三菱電機(jī)公司侵害數(shù)件薄膜電晶體液晶顯示（TFT-LCD）器專利。

　　 據(jù)了解，該批專利主要涉及面板顯示方面，其中以電視面板為主，另外還涉及平板電腦和手機(jī)等小屏。據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹，這也是近年來首例中國企業(yè)在液晶面板專利技術(shù)方面起訴日本企業(yè)，具有里程碑意義。

　　 不過東芝（中國）有限公司公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人張女士回應(yīng)北京商報記者：“經(jīng)核查，東芝方面並未收到任何相關(guān)法律文件，因此不予置評?！倍姍C(jī)、三菱電機(jī)方面也未予置評。

　　 增加營收打擊競爭對手

　　 對於鴻海集團(tuán)此次舉措，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為是為了增加專利收入。鴻海集團(tuán)一直在尋求擴(kuò)大營收來源，包括拓展製造業(yè)以外的業(yè)務(wù)，以此來降低對蘋果公司的依賴。據(jù)鴻海2014年一季度報告顯示，鴻海營收8834.8億新臺幣，比去年同期的8090億新臺幣增長9%。其中約60%的營收主要來自組裝蘋果産品業(yè)務(wù)。

　　 而專利收入正是鴻海很重視的一部分，據(jù)了解，鴻海旗下子公司富士康是全球最大的電子産品代工廠商，擁有大量技術(shù)專利，早在今年初，富士康曾表示，公司擁有6.43萬項專利，正在申請的專利有12.84萬項。

　　 部分業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為，打擊競爭對手可能是鴻海集團(tuán)的另一目的?！皷|芝、船井電機(jī)、三菱電機(jī)等企業(yè)與鴻海之間或多或少存在業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)和衝突?！奔译姺治鰩熈赫聩i表示，東芝自己生産液晶電視面板和整機(jī)，甚至和新力、日立等企業(yè)共同成立了日本液晶螢?zāi)还?，這與鴻海旗下群創(chuàng)是競爭關(guān)係。而船井電機(jī)本身就是日本消費(fèi)電子領(lǐng)域最大的OEM（貼牌生産、代工生産）企業(yè)，其經(jīng)營模式和業(yè)務(wù)與鴻海集團(tuán)極為相似，雙方競爭關(guān)係極為顯著。

　　 所以如果專利訴訟能夠勝利的話，對於鴻海來説無疑是利好，不僅能夠收取一筆不菲的專利費(fèi)，同時也能夠起到打壓對手的作用。

　　 優(yōu)勢向上游産業(yè)蔓延

　　 一直以來，在液晶面板領(lǐng)域，中國企業(yè)一直飽受日韓企業(yè)的專利制約，而此次專利訴訟則充分説明瞭中國企業(yè)在彩電上游液晶面板産業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威提升。中國家電商業(yè)協(xié)會行銷委員會執(zhí)行會長洪仕斌對中國彩電企業(yè)在液晶面板技術(shù)的突破給予肯定：“背靠國內(nèi)巨大的彩電市場，在這樣一個巨大的應(yīng)用環(huán)境中，針對特定應(yīng)用環(huán)境進(jìn)行一些創(chuàng)新，肯定是中國企業(yè)更在行。”

　　 洪仕斌表示，近年來中國企業(yè)不斷向彩電産業(yè)鏈上游尋求突破，京東方、華星光電等大量的國內(nèi)面板企業(yè)成立。而很多創(chuàng)新的技術(shù)應(yīng)用都是與市場緊密相關(guān)的，在原有的技術(shù)基礎(chǔ)上，針對國內(nèi)消費(fèi)群的應(yīng)用需求進(jìn)行創(chuàng)新較為正常，而這些技術(shù)往往並不是國外企業(yè)能夠具備的。

　　 該説法也獲得了部分業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)同。未來中國液晶面板顯示技術(shù)方面，有可能會像音響行業(yè)一樣，超越日韓。産業(yè)核心技術(shù)的比拼需要基礎(chǔ)的積累，但同時創(chuàng)新也極為重要，而産品技術(shù)的創(chuàng)新必然要與消費(fèi)者市場密切相關(guān)，不同的國家環(huán)境其創(chuàng)新應(yīng)用不盡相同。音響行業(yè)就是因?yàn)閲鴥?nèi)擁有大量的需求和應(yīng)用，國內(nèi)企業(yè)不斷創(chuàng)新最終贏得市場。

　　 有業(yè)內(nèi)人士還表示，未來的中國生産企業(yè)，有可能就是針對國內(nèi)的消費(fèi)市場進(jìn)行應(yīng)用、技術(shù)的研發(fā)，而將底層的生産製造業(yè)外包給國外的生産企業(yè)。(陳維)