曾有那麼一份工作，年入百萬(wàn)元是很平常的事，但如今卻可能面臨尷尬出局的境地。

　　近日，國(guó)家工商總局發(fā)佈《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（徵求意見(jiàn)稿）》，其中的第二條提到“金融消費(fèi)者以外的自然人、法人和其他組織以營(yíng)利為目的而購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的行為不適用本條例?！?/p>

　　而這項(xiàng)有關(guān)適用範(fàn)圍的界定，被認(rèn)為是“職業(yè)打假人”將不再受消法保護(hù)的信號(hào)。

　　曾年入百萬(wàn)不是夢(mèng)

　　在年入百萬(wàn)的各人群中，職業(yè)打假人就位列其中。即便有的打假人此前不懂法，不懂各種專業(yè)知識(shí)，但其打假技能、手段以及對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)的掌握都會(huì)隨著時(shí)間推移逐漸變得純熟。

　　據(jù)此前媒體報(bào)道，草根出身的劉艷清在“入行”15年後，通過(guò)自學(xué)相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)，並拜師鑽研珠寶鑒定，已組建起一支約10人的專業(yè)打假團(tuán)隊(duì)，每次與大商場(chǎng)“過(guò)招”基本也都能贏下，獲賠率超90%。而其本人年入也能近百萬(wàn)。

　　此外，也有“入行”多年的職業(yè)打假人表示，在這個(gè)行當(dāng)，一年收入上百萬(wàn)元很正常。

　　當(dāng)時(shí)，此類新聞被曝出的時(shí)候，很多人也是蠢蠢欲動(dòng)，想嘗試一下。但國(guó)內(nèi)知名財(cái)富管理機(jī)構(gòu)嘉豐瑞德的金融分析師表示，年入百萬(wàn)的工作並不好做，法律知識(shí)和職業(yè)技能都需要有，如果不具備，還是腳踏實(shí)地組好現(xiàn)在的工作，或是通過(guò)理財(cái)，如配置國(guó)債、穩(wěn)利精選組合投資計(jì)劃等增加額外收入。另外，這份工作其實(shí)是夾縫中“求生存”。

　　存道德瑕疵飽受爭(zhēng)議

　　百萬(wàn)年薪背後的職業(yè)打假人其實(shí)飽受爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在於道德。

　　有人認(rèn)為，職業(yè)打假者是“知假買假”，表面上看起來(lái)是在為消費(fèi)者爭(zhēng)取權(quán)益，不讓其他消費(fèi)者上當(dāng)受騙，但實(shí)際只是為了“賠償款”。

　　另外，也有商家表示，職業(yè)打假者其實(shí)是借機(jī)敲詐，這些人往往會(huì)開出比商品價(jià)格高幾倍的賠償額。當(dāng)然，也有人背後收錢和商傢俬了。

　　所以，在此前涌現(xiàn)出的一大批職業(yè)打假人中，有些人已在爭(zhēng)議中退出，其餘很多“堅(jiān)守崗位”的，已開始合作成立公司，謀求轉(zhuǎn)型。

　　出不出局影響何在？

　　此前，職業(yè)打假人還僅是飽受爭(zhēng)議，但在相關(guān)條例出臺(tái)後，卻要面臨可能出局的境遇。不過(guò)對(duì)此條例，很多人也持有不同意見(jiàn)。

　　有網(wǎng)友表示，“事實(shí)上職業(yè)打假對(duì)消費(fèi)者只有好處沒(méi)有壞處，為什麼不與保護(hù)？”、“打假不該分職業(yè)與否，只要是假，人人可打！如真的這樣立法是社會(huì)的倒退！”；也有網(wǎng)友表示，“職業(yè)打假人這個(gè)詞不是早就變味了麼？專指那些專門找假冒偽劣産品來(lái)敲詐商家的人，敲詐不成才投訴上去”。

　　嘉豐瑞德的金融分析師表示，雖然有些職業(yè)打假人的道德確實(shí)存在瑕疵，但也不能一棒子打死。畢竟，消費(fèi)者自己維權(quán)的成本太高，且不能準(zhǔn)確鑒別商品的真假，而職業(yè)打假人從某種程度上確實(shí)可以對(duì)假商品起到一定的監(jiān)督和遏製作用，如果出局，可能産生更多的假冒偽劣商品。

　　不過(guò)，職業(yè)打假人也需要法律的監(jiān)督，不能發(fā)生敲詐、私了等事，同時(shí)也可以對(duì)這部分人群進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)，以達(dá)到真正的“打假”目的。