?。ㄔ瓨?biāo)題：丁書(shū)苗旗下高鐵傳媒遭多地鐵路局起訴）

　　近日傳言，鐵路總公司旗下各鐵路局先後向高鐵傳媒廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高鐵傳媒”）發(fā)起訴訟，要求法院判決各地鐵路局與高鐵傳媒簽訂的一系列合作協(xié)議均屬無(wú)效。

　　新京報(bào)記者自法院判決書(shū)處證實(shí)了這一消息。查閱工商資訊顯示，高鐵傳媒股東為博宥投資管理集團(tuán)有限公司，後者法定代表人為丁羽心（即丁書(shū)苗）。據(jù)稱(chēng)，丁書(shū)苗通過(guò)利用劉志軍的關(guān)係，使得該公司掌握了在各地火車(chē)站的獨(dú)家廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)。新京報(bào)記者在最高法中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)看到的一份批判決書(shū)顯示了這些確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案件的內(nèi)情，涉及太原、成都、上海、南昌等多地。

　　比如太原鐵路局方面，晉太廣告有限公司早在2015年就開(kāi)始與高鐵傳媒對(duì)簿公堂。新京報(bào)記者查閱工商資訊看到，晉太廣告穿透股權(quán)後的實(shí)際控制人為太原鐵路局。

　　晉太廣告訴稱(chēng)，2010年10月13日，高鐵傳媒公司利用特殊關(guān)係，違反企業(yè)決策程式，強(qiáng)迫晉太公司與其簽訂協(xié)議，約定高鐵傳媒公司獲得太原南站20年獨(dú)家廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)。根據(jù)晉太廣告提交丁羽心署名函件，函件記載“高鐵傳媒公司與10個(gè)鐵路局的所屬單位簽訂了一系列高鐵車(chē)站廣告合作協(xié)議，這些協(xié)議實(shí)際上損害了鐵路利益”。

　　晉太廣告認(rèn)為，協(xié)議侵害了國(guó)有資産和社會(huì)公共利益，請(qǐng)求確認(rèn)該協(xié)議無(wú)效。該案已經(jīng)一審判決，確認(rèn)上述合作協(xié)議無(wú)效。不過(guò)，高鐵傳媒也有上訴行動(dòng)。據(jù)天眼查收錄的案件，僅在2016年，其就至少發(fā)起了五起上訴。

　　近年來(lái)，隨著劉志軍案和丁書(shū)苗案塵埃落定，丁書(shū)苗旗下龐大的具有壟斷性質(zhì)的業(yè)務(wù)面臨動(dòng)搖，除了上述獨(dú)家廣告經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)外，其高鐵輪對(duì)資産、即智波交通運(yùn)輸設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“智波設(shè)備”）也在2016年7月迎來(lái)新主人。

　　彼時(shí)，山西國(guó)企太重集團(tuán)發(fā)佈公告，出資3億元收購(gòu)智波設(shè)備50%股權(quán)。公告顯示，截至2015年年底，智波設(shè)備資産總額34.92億元，凈資産10.10億元，而本次50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款3億元遠(yuǎn)不足上述凈資産的一半。