央廣網(wǎng)杭州3月15日消息(記者管昕 浙江之聲記者李錄賓)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，最近這幾年，網(wǎng)際網(wǎng)路金融在投資理財(cái)市場(chǎng)上異?；馃帷Ｃ利惪善诘氖袌?chǎng)前景固然讓人心動(dòng)，但良莠不齊的行業(yè)現(xiàn)狀也暗藏著高風(fēng)險(xiǎn)，甚至是金融陷阱。近日，浙江杭州網(wǎng)貸平臺(tái)“君享金融”、“億好金服”出現(xiàn)的兌付危機(jī)，就套牢了上千名投資者，涉及金額上億元。目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)此立案?jìng)刹椤?/p>

　　億好金服的官網(wǎng)上至今宣稱(chēng)有“國(guó)企控股”

　　記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杭州這兩家網(wǎng)貸平臺(tái)都打著“國(guó)企控股”的旗號(hào)，拉國(guó)有資本“站臺(tái)背書(shū)”。投資者們紛紛表示，因?yàn)橄嘈拧皣?guó)企”，才選擇了“君享金融”、“億好金服”這兩個(gè)P2P平臺(tái)。所謂“國(guó)企”只是被利用的招牌，還是真的參與其中？

　　杭州白領(lǐng)周先生一直很關(guān)注金融理財(cái)，去年雙十一，他偶然看到杭州君享金融在網(wǎng)路上的宣傳推廣。靈活的理財(cái)期限，較高的理財(cái)收益，國(guó)資的控股背景，周先生心動(dòng)了?！半p十一時(shí)候投的，當(dāng)時(shí)看到迅雷、券媽媽上都有推廣，然後我們?nèi)タ戳司W(wǎng)站，我們相信它，就投了這個(gè)平臺(tái)。”

　　周先生投資的是一款P2P理財(cái)産品，年利率14%，借款期限90天，還款方式為按月付息，到期還本。周先生投了5萬(wàn)試水，但到了今年1月8日，他卻發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)不能提現(xiàn)了。他找到君享金融的運(yùn)營(yíng)方——杭州君享投資管理有限公司，工作人員解釋説，由於銀行存管系統(tǒng)技術(shù)對(duì)接，平臺(tái)暫停了處理提現(xiàn)申請(qǐng)，讓周先生放心。兩天后，君享金融平臺(tái)恢復(fù)了提現(xiàn)功能，周先生懸著的一顆心終於落下了，於是又追加了一萬(wàn)元的投資?！拔?號(hào)去正常，所以1月11號(hào)又投了一萬(wàn)，因?yàn)?1號(hào)回款正常了，我才敢再投的，結(jié)果12號(hào)兌付就沒(méi)有出了，13號(hào)又去了現(xiàn)場(chǎng)。那天很多人，當(dāng)天晚上五六十人，股東叫張波，説平臺(tái)出問(wèn)題了，資金鏈斷裂?！?/p>

　　君享投資管理有限公司發(fā)佈的《逾期項(xiàng)目?jī)陡豆妗贩Q(chēng)，因?yàn)檎憬♂橹菔心撤康禺b公司項(xiàng)目出現(xiàn)了問(wèn)題，造成客戶的回款延誤。公告同時(shí)承諾，自2017年1月16號(hào)開(kāi)始，公司將逐步處理14號(hào)前的逾期欠款；1月17號(hào)起，平臺(tái)開(kāi)始恢復(fù)正常回款，並按正常兌付時(shí)間處理提現(xiàn)。不過(guò)，這些承諾最終都沒(méi)有兌現(xiàn)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)路上有關(guān)君享金融的維權(quán)QQ群不下數(shù)十個(gè)，多的群裏有一兩千投資者，少的也有數(shù)百人，不少人都將自己的全副身家投了進(jìn)去。

　　君享金融的一位管理層告訴記者，目前君享金融兌付危機(jī)涉及1千多人，1.38個(gè)億。

　　逾期的鉅額款項(xiàng)還能到位嗎？杭州君享投資管理有限公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，給不了明確説法。該負(fù)責(zé)人説，現(xiàn)在裏面沒(méi)人負(fù)責(zé)，老闆好幾天都聯(lián)繫不上了，至於怎麼處理，他也不清楚。

　　“君享金融”共有30多名員工，目前公司已經(jīng)正式解散。而君享金融網(wǎng)貸平臺(tái)的股東，也是實(shí)際控制人的張波，已被公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法吸收公眾存款立案?jìng)刹?，近日正在等待檢察機(jī)關(guān)的正式批捕。

　　“君享金融”于2016年6月正式上線，平臺(tái)項(xiàng)目標(biāo)的分為房貸、車(chē)貸及項(xiàng)目貸，年化收益在6-18%，投資期限在30-180天不等。投資者紛紛表示，選擇這一平臺(tái)，看中的是它宣稱(chēng)有國(guó)資背景，這所謂的國(guó)資背景指的是誰(shuí)？靠譜嗎？為何上線短短數(shù)月，網(wǎng)貸平臺(tái)就出了問(wèn)題？

　　採(cǎi)訪中，不少投資者都表示，君享金融在業(yè)內(nèi)名不見(jiàn)經(jīng)傳，之所以投資該平臺(tái)，衝的就是它的國(guó)資係背景。“網(wǎng)站上寫(xiě)著國(guó)資控股，安全有保障。我們?nèi)ゲ樗谋尘?，工商登記顯示光大控股51%。一般平臺(tái)國(guó)企控股20、30都算多的。如果是一個(gè)私人企業(yè)，我們也不敢投?！?/p>

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，君享金融和另一網(wǎng)貸平臺(tái)億好金服有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)繫。而億好金服目前也已陷入兌付危機(jī)。這兩家網(wǎng)貸平臺(tái)51%的控股股東均為浙江光大金盛的資産管理有限公司。

　　時(shí)至今日，在君享金融和億好金服的平臺(tái)上，依然掛著宣傳語(yǔ)“國(guó)企控股平臺(tái)，安全有保障！”字樣。

　　記者來(lái)到浙江光大發(fā)展總公司，只見(jiàn)大門(mén)緊閉，不見(jiàn)工作人員。其公司標(biāo)識(shí)和中國(guó)光大集團(tuán)的標(biāo)識(shí)有雷同之處。

　　公開(kāi)資料顯示，君享金融隸屬於杭州君享投資管理有限公司。該公司註冊(cè)資本1億元，張波佔(zhàn)股49%、浙江光大金盛資産管理有限公司佔(zhàn)股51%。其中，光大金盛的股東為浙江光大商貿(mào)實(shí)業(yè)公司和浙江光大文化傳播有限公司。這兩者往上追溯，都是浙江光大發(fā)展總公司旗下的子公司。浙江光大發(fā)展總公司是實(shí)行獨(dú)立核算、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的國(guó)有企業(yè)，公司法定代表人李令軍同時(shí)也是光大金盛的法定代表人。李令軍接受採(cǎi)訪時(shí)稱(chēng)，對(duì)君享金融平臺(tái)宣傳的國(guó)企控股不知情，也不認(rèn)識(shí)佔(zhàn)股49%的張波。

　　李令軍説：“國(guó)資控股的説法，是他們説的，我們沒(méi)授權(quán)，也沒(méi)叫它這麼宣傳，我都不認(rèn)識(shí)他?！?/p>

　　作為工商登記的大股東，李令軍卻表示，光大金盛從來(lái)沒(méi)有插手過(guò)君享金融平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)，出了事也跟光大無(wú)關(guān)。李令軍説：“這個(gè)我們不管的，他就是亂宣傳。虧了也是他(張波)自己的事情，自己的責(zé)任和問(wèn)題?！?/p>

　　中國(guó)光大集團(tuán)在其官網(wǎng)聲明稱(chēng)未授權(quán)浙江光大發(fā)展總公司相關(guān)業(yè)務(wù)

　　早在2016年6月30日，浙江光大發(fā)展總公司發(fā)佈了一則關(guān)於戰(zhàn)略投資企業(yè)及戰(zhàn)略合作夥伴的聲明。聲明中明確君享金融是其子公司的戰(zhàn)略合作夥伴，但在君享金融出事當(dāng)天，也就是2017年1月8日，光大方面卻將上述聲明中關(guān)於君享金融的內(nèi)容刪除。

　　君享金融平臺(tái)出事後，投資人曾找到浙江光大發(fā)展總公司。多位投資人告訴記者，光大方面曾向投資人出示一份秘密協(xié)議，內(nèi)容顯示光大只是賣(mài)了國(guó)資的招牌給了張波?！肮獯蠼o我們看了一個(gè)黑白合同，大致意思是實(shí)繳的5100萬(wàn)是張波代繳的。實(shí)際經(jīng)營(yíng)也是張波，光大不承擔(dān)責(zé)任。”

　　對(duì)於投資者口中的這份協(xié)議，記者也曾向浙江光大發(fā)展總公司法定代表人李令軍進(jìn)行求證，其既未否認(rèn)，也未承認(rèn)。李令軍説：“以公安調(diào)查為準(zhǔn)。這個(gè)事情很複雜，以統(tǒng)一口徑為準(zhǔn)?，F(xiàn)在不太適合討論這個(gè)事?！?/p>

　　北京德和衡律師事務(wù)所謝培均律師認(rèn)為，如果真的存在這份秘密協(xié)議，也僅對(duì)協(xié)議雙方産生約束，並不影響浙江光大在此事件中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任?！八降紫潞炗喢孛軈f(xié)議的操作，在現(xiàn)有公司交易中比較常見(jiàn)，但該協(xié)議只能對(duì)雙方內(nèi)部發(fā)生效力，不能對(duì)外産生效力。也就是説，光大金盛是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的，它應(yīng)該在它認(rèn)繳出資前提下來(lái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

　　浙江光大發(fā)展總公司的官網(wǎng)，其旗下的網(wǎng)貸平臺(tái)不在少數(shù)，包括多多理財(cái)、光大線上，光大宏創(chuàng)、念錢(qián)安、城城理財(cái)?shù)取＞斫鹑诤蛢|好金服出現(xiàn)兌付危機(jī)後，多家平臺(tái)已脫離光大背景。

　　浙江光大發(fā)展總公司法人代表李令軍説：“現(xiàn)在全部都清了，不允許再搞了?！?/p>

　　至於從什麼時(shí)候退的，李令軍回應(yīng)説：“反正在處理。”

　　浙江大學(xué)網(wǎng)際網(wǎng)路金融研究院副院長(zhǎng)李有星認(rèn)為，不少中小平臺(tái)以尋求國(guó)資背景作為增信主要手段，以此獲客。這其中不排除網(wǎng)貸平臺(tái)和“國(guó)資”為了各自利益進(jìn)行“協(xié)商”、但實(shí)質(zhì)上不存在的合作。這是監(jiān)管未完善時(shí)期、行業(yè)野蠻階段的現(xiàn)象。作為投資者，不能盲目相信國(guó)資背書(shū)。

　　李有星指出，如果只是把國(guó)資背景做幌子，有名無(wú)實(shí)，放棄國(guó)資股東規(guī)範(fàn)化的優(yōu)勢(shì)，讓社會(huì)上的人去操縱，甚至違反規(guī)定來(lái)運(yùn)營(yíng)金融，最後一定會(huì)出問(wèn)題。

　　作為國(guó)企的浙江光大發(fā)展總公司，在君享金融、億好金服的兌付危機(jī)中，是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？涉案的1.38億究竟流向了何方？有關(guān)事情進(jìn)展，中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。