如果這次陜西“絲綢之路”申遺項目不成功，倒是可以走走另外一條路，去吉尼斯世界紀(jì)錄碰碰運氣，或許還可以弄塊牌匾勳章——當(dāng)然，這是氣話，但看著當(dāng)?shù)卣块T為申遺起了個頭就花了125億，你説，走完這條漫長絲綢之路，還得花多少錢？

　　反正這裡沒有答案，就覺得陜西這麼個申遺法，還是挺貴的，整一就是奢侈項目。查了下申遺，字面意思還挺簡單——“某地區(qū)的特殊歷史遺産向聯(lián)合國教科文組織遺産委員會申請加入世界文化遺産”。按照我膚淺的理解，就是我現(xiàn)有且覺得珍貴的東西，向聯(lián)合國報個備，讓大家認(rèn)同它的普遍價值，就如當(dāng)年申請國家旅遊城市一樣，沒有一分錢經(jīng)費補助，也沒有實質(zhì)性的好處，但意在激發(fā)全社會對其價值的認(rèn)同和更好的保護，與此同時，申請者也能獲得名譽上的稱謂。

　　從最近見諸報端的新聞來看，“絲綢之路”的申遺回聲未聽駝鈴脆響，卻聞拆古寺、遷民房的非議，而這背後，勢必是一筆巨大的財政支出為其背書。

　　“絲綢之路”式的申遺若是不成功，難免落得勞民傷財?shù)闹肛?zé)；若是成功了， 卻開啟國內(nèi)重金申遺的範(fàn)例，難免會引起追名逐利之流的效倣和複製，助長此風(fēng)的惡劣性，比前者更甚。

　　當(dāng)然，還有一筆申遺的賬目，不得不重新核算一下。就在“絲綢之路”申遺路上的一拆一折之間——拆了多少民房古寺，折了多少本錢？這裡不能總是財務(wù)數(shù)字上一筆總賬乃至糊塗賬，更重要的是，即便折得起財務(wù)上的帳單，也折不起人心的帳單——把人拆跑了，把人心拆散了，你還好意思拿著這項政績工程説是全世界人民的文化遺産？摘編自《錢江晚報》5月5日

[責(zé)任編輯： 王君飛]