資料圖。近日，被高盛曝出洩露用戶使用數(shù)據(jù)的彭博社可謂被推上了風(fēng)口浪尖，繼美國聯(lián)邦儲備委員會及其他一些公共機構(gòu)之後，歐洲及亞洲一些國家的央行也相繼就泄密一事對彭博提出質(zhì)詢。

　　中新網(wǎng)5月17日電 (財經(jīng)頻道 種卿)近日，被高盛曝出洩露用戶使用數(shù)據(jù)的彭博社可謂被推上了風(fēng)口浪尖，繼美國聯(lián)邦儲備委員會及其他一些公共機構(gòu)之後，歐洲及亞洲一些國家的央行也相繼就泄密一事對彭博提出質(zhì)詢。儘管彭博社表示已關(guān)閉相關(guān)渠道，對其新聞工作人員訪問終端用戶資訊的能力做了限制，但多國央行以及數(shù)家國際機構(gòu)紛紛表示開始追查彭博侵犯客戶數(shù)據(jù)隱私的案件。

　　高盛投訴彭博“窺探”客戶隱私

　　日前，因“泄密門”而被推上風(fēng)口浪尖的彭博社正面臨著更大的壓力。據(jù)華爾街日報報道，繼美國聯(lián)邦儲備委員會及其他一些公共機構(gòu)之後，歐洲及亞洲一些國家的央行也相繼就泄密一事對彭博提出質(zhì)詢。

　　據(jù)《經(jīng)濟參考報》16日報道稱，彭博“泄密門”事件于上週末被高盛曝出——彭博社一名記者詢問某位高盛合夥人是否已經(jīng)離職，事實上該合夥人僅僅是在過去幾週內(nèi)沒有登錄彭博數(shù)據(jù)終端。因此，高盛對於彭博記者居然對用戶在彭博終端上的行為資訊瞭如指掌感到擔(dān)憂，並於上周對該公司正式發(fā)起投訴。

　　如果彭博的經(jīng)濟金融數(shù)據(jù)僅供有限的幾家公司使用，這一新聞完全不會引起這麼大的關(guān)注度，而事實遠不會這麼簡單。據(jù)悉，彭博是目前全球最大的金融資訊服務(wù)供應(yīng)商，其數(shù)據(jù)終端系統(tǒng)“彭博專業(yè)服務(wù)”可以幫助客戶查閱和分析實時的金融市場數(shù)據(jù)，並進行交易。目前，使用該數(shù)據(jù)終端的客戶遍佈全球，包括交易員、投行、美聯(lián)儲、美國其他官方機構(gòu)以及全球各大央行等。

　　由此可見，高盛爆出的彭博泄密醜聞對於全球金融界都有著一定的影響，使用的個人和機構(gòu)都難逃“窺探”的風(fēng)險。而美聯(lián)儲、歐洲央行、日本央行等國際金融機構(gòu)的赫然在列，更讓這起事件變得愈發(fā)嚴峻。

　　儘管彭博社表示，在接到高盛集團的投訴之後，該公司已關(guān)閉相關(guān)渠道，對其新聞工作人員訪問終端用戶資訊的能力做了限制，並新設(shè)“客戶數(shù)據(jù)審查官”一職來確?？蛻糍Y訊不再對記者開放，但泄密醜聞還是引發(fā)了金融從業(yè)者的強烈質(zhì)疑。

　　多國央行調(diào)查彭博“泄密門”

　　本週，彭博“泄密門”事件再度發(fā)酵。由於洩露客戶資料，全球最大的金融資訊服務(wù)供應(yīng)商彭博引起各國央行擔(dān)憂。美聯(lián)儲、歐洲央行、日本央行等多國央行表示追查此事。

　　據(jù)《新京報》16日報道指出，目前彭博、路透等幾家規(guī)模較大的數(shù)據(jù)提供商幾乎壟斷了全球市場。包括各國央行在列的金融機構(gòu)都難逃數(shù)據(jù)資訊洩露的風(fēng)險，既然使用恐怕在所難免，那麼，控制好彭博數(shù)據(jù)管理者和記者的瀏覽許可權(quán)就變得很關(guān)鍵。

　　“泄密門”被認為是彭博記者超越普通客戶許可權(quán)而看到更多的客戶數(shù)據(jù)。事件發(fā)生後，彭博重新設(shè)定了記者瀏覽數(shù)據(jù)的許可權(quán)，並表示：現(xiàn)在所有彭博記者查閱客戶關(guān)係數(shù)據(jù)的許可權(quán)與彭部落格戶相同。

　　同時，彭博旗下的每一個員工都有自己的終端，包括其媒體部門超過2400名新聞記者，而他們的終端具有追蹤客戶最後登錄資訊以及查閱了哪些金融市場數(shù)據(jù)等特定功能。這對數(shù)據(jù)安全敏感度更高的央行等官方用戶來説，的確令人恐慌。

　　《南方日報》16日報道指出，業(yè)內(nèi)人士透露，彭博終端泄密已經(jīng)成為世界性的“財經(jīng)版360事件”。對於個人而言，如果資訊洩露更多的只是接到騷擾電話、商家廣告等，但對於影響國家金融安全的中央銀行部門，哪怕資訊只是一舉一動被洩露出去，也容易造成巨大的不可估量的損失。(中新網(wǎng)財經(jīng)頻道)

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]