進(jìn)入四月中旬，A股上市公司2013年年報(bào)披露接近收官。對(duì)於公眾關(guān)注的上市公司“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”，記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2013年度上市公司招待費(fèi)比上年度銳減四成，上年8.37億元天價(jià)招待費(fèi)的中國鐵建去年招待費(fèi)為零。

　　部分公司隱去招待費(fèi)

　　據(jù)同花順統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至4月20日，兩市共有1908家上市公司發(fā)佈2013年年度報(bào)告，其中有1269家在年報(bào)中披露了“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”數(shù)據(jù)，共計(jì)77.01億元。對(duì)比上一年度1720家上市公司所公佈的招待費(fèi)總額138億元，粗略計(jì)算（本年度年報(bào)未披露完畢），同比銳減44%。

　　記者注意到，數(shù)據(jù)的大幅減少其實(shí)來自不少公司對(duì)“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”這一項(xiàng)內(nèi)容的諱莫如深。從同花順統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得知，截至目前，至少有82家去年披露了招待費(fèi)用的公司在今年的報(bào)表中直接隱去了該項(xiàng)目，而去年該部分上市公司披露2012年招待費(fèi)合計(jì)達(dá)到26.02億元。

　　其中，去年披露的2012年招待費(fèi)“前三名”均為大型央企，分別是以8.37億元排名第一的中國鐵建，以及以7.8億元和3.42億元位列二、三位的中國交建和中國電建，然而，今年這三家上市公司在披露時(shí)都不約而同地隱去了“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”這一財(cái)務(wù)指標(biāo)。另外幾家上年招待費(fèi)超億元的“大戶”，包括葛洲壩、中國北車、中國化學(xué)等在內(nèi)，也選擇“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”直接不披露。

　　截至目前，在2012年招待費(fèi)超億元的12家上市公司中，僅有三家公司公佈了2013年業(yè)務(wù)招待費(fèi)用（另有三家公司未披露年報(bào)）。且這三家上市公司的招待費(fèi)用呈急劇下降趨勢。如中煤能源從2012年的1.13億元降至2013年的7779萬元，降幅達(dá)30%。上海建工則從2012年1.78億元降至2013年1.49億元。

　　招待費(fèi)或在“躲貓貓”

　　對(duì)於個(gè)別上市公司來説，上年尚有上億元的招待費(fèi)，去年這筆費(fèi)用瞬間“不翼而飛”。

　　記者梳理部分上市公司2013年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，個(gè)別上市公司通過會(huì)計(jì)科目的調(diào)整以實(shí)現(xiàn)鉅額招待費(fèi)“清零”。

　　以中國鐵建為例。去年，中國鐵建曾因8.37億元的“天價(jià)招待費(fèi)”引起極大關(guān)注。在2013年年報(bào)中，中國鐵建“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”項(xiàng)目已取消。而年報(bào)中的“其他”一項(xiàng)卻從2012年的22.4億元增加至32.26億元，一年暴增了9.86億元，增幅達(dá)44%。而對(duì)於會(huì)計(jì)科目變更一事，中國鐵建在年報(bào)、內(nèi)部審計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)政策變更説明中均不見做出説明。

　　此外，記者發(fā)現(xiàn)，去年在招待費(fèi)提名榜中位列“榜眼”的中國交建或?qū)ⅰ罢写M(fèi)用”挪至管理費(fèi)用的“其他”及“人員費(fèi)用”名下。一位不願(yuàn)具名的證券分析師表示，今年個(gè)別央企上市公司選擇“隱瞞”業(yè)務(wù)招待費(fèi)情況，主要與去年被曝光鉅額招待費(fèi)而遭到業(yè)務(wù)衝擊有關(guān)。

　　“一般來説，任何一家公司只要對(duì)外招攬業(yè)務(wù)，都會(huì)有業(yè)務(wù)招待費(fèi)的産生，這一費(fèi)用通常會(huì)記在管理費(fèi)用或銷售費(fèi)用下。為躲避監(jiān)管，有些上市公司會(huì)把招待費(fèi)並在其他科目下。在一些混業(yè)經(jīng)營的公司，在發(fā)生招待行為時(shí)甚至?xí)_具‘會(huì)議費(fèi)’‘培訓(xùn)費(fèi)’發(fā)票，這樣，招待費(fèi)很難在年報(bào)中體現(xiàn)出來?！币患疑鲜醒肫蟮呢?cái)務(wù)人員對(duì)記者表示。

　　“無論是央企或民企，只要是上市公司，就有義務(wù)向股民如實(shí)彙報(bào)支出情況。但當(dāng)前上市公司資訊披露的透明度還有待提升?！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新説道。

　　據(jù)新華社電