近日，國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商2012年的業(yè)績(jī)“成績(jī)單”悉數(shù)出爐。移動(dòng)、電信、聯(lián)通三家公司去年合計(jì)凈利1513億元，平均每天凈賺4.14億元，吸金能力可見一斑。值得一提的是，在1513億元的“大蛋糕”上，中國(guó)移動(dòng)卻獨(dú)享1293億元，中國(guó)聯(lián)通不及前者“零頭”，僅吸金71億元。即便中國(guó)聯(lián)通各種業(yè)務(wù)收成增幅巨大，但有中國(guó)移動(dòng)這個(gè)“神一般的對(duì)手”在前，中國(guó)聯(lián)通的産業(yè)擴(kuò)張之路任重道遠(yuǎn)。

　　中移動(dòng)一家獨(dú)大

　　值得注意的是，雖然中國(guó)聯(lián)通去年凈利潤(rùn)為同比大增68.5%，是三電信運(yùn)營(yíng)商中，凈利潤(rùn)增幅最大的一家。 但是從三公司年報(bào)來(lái)看，中國(guó)移動(dòng)去年凈利達(dá)1293億元，幾乎佔(zhàn)去總量的85%。其次，中國(guó)電信去年凈利為149.35億元，而中國(guó)聯(lián)通僅71億元，還不及中國(guó)電信的一半?？梢娔壳半娦胚\(yùn)營(yíng)商中依舊是移動(dòng)一家獨(dú)大的現(xiàn)狀。

　　據(jù)3月19日，工信部發(fā)佈的《1-2月全國(guó)電信業(yè)統(tǒng)計(jì)快報(bào)》顯示，報(bào)告期內(nèi)中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通三家運(yùn)營(yíng)商的收入佔(zhàn)比分別為27.2%、50.9%、21.9%。中國(guó)電信加上中國(guó)聯(lián)通的收入總和仍未超過(guò)中國(guó)移動(dòng)。

　　IT資深分析師唐欣對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，造成這種差距主要還是基礎(chǔ)不同，移動(dòng)幾十年來(lái)建立的網(wǎng)路和服務(wù)的優(yōu)勢(shì)不是其他運(yùn)營(yíng)商可以輕易追趕的。

　　“中國(guó)聯(lián)通的利潤(rùn)雖然相對(duì)較少，但也有明顯增長(zhǎng)。説明其在3G時(shí)代的市場(chǎng)戰(zhàn)略是比較成功的?！碧菩乐赋?，但是大量的行銷推廣費(fèi)用和設(shè)備補(bǔ)貼也消耗了大量的利潤(rùn)空間，這種投入的效果可能會(huì)在未來(lái)幾年逐步顯現(xiàn)。

　　微信收費(fèi)？

　　據(jù)記者觀察，雖然三大運(yùn)營(yíng)商收益不斷上升，但是增幅並不如以往。業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，微信的出現(xiàn)無(wú)疑對(duì)短信等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)造成了巨大的衝擊。 目前，微信用戶數(shù)已超過(guò)3億，在中國(guó)11億手機(jī)用戶中，騰訊微信的滲透率已達(dá)27.3%

　　據(jù)工信部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，去年全國(guó)移動(dòng)短信發(fā)送量達(dá)到8973.1億條，同比增長(zhǎng)僅2.1%，增幅為4年最低。雖然運(yùn)營(yíng)商也推出了自己的類似業(yè)務(wù)，如中國(guó)移動(dòng)的“飛聊”、中國(guó)電信的“翼聊”以及中國(guó)聯(lián)通的“沃友”，不過(guò)這些業(yè)務(wù)在騰訊微信面前更像是“雞肋”。

　　近日來(lái)，關(guān)於微信是否將“收費(fèi)”的爭(zhēng)議也逐步成為焦點(diǎn)。儘管騰訊官方表示不會(huì)對(duì)微信收費(fèi)。然而，3月以來(lái)北京聯(lián)通手機(jī)上網(wǎng)流量詳單查詢中已經(jīng)計(jì)入了包含騰訊微信、騰訊手機(jī)QQ、人人網(wǎng)、米聊等業(yè)務(wù)的流量使用量，這是不是運(yùn)營(yíng)商將針對(duì)上述業(yè)務(wù)收費(fèi)的前兆？

　　有運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士透露，不管中國(guó)聯(lián)通將用戶上網(wǎng)類型定義為“計(jì)費(fèi)流量”和“微信”與計(jì)費(fèi)之間有無(wú)必然聯(lián)繫，但運(yùn)營(yíng)商向OTT業(yè)務(wù)單獨(dú)收費(fèi)已經(jīng)基本成為定局，只是目前幾未達(dá)成統(tǒng)一方案。

　　“首先騰訊肯定不會(huì)針對(duì)用戶收費(fèi)，運(yùn)營(yíng)商也不可能針對(duì)用戶再收取一次微信使用費(fèi)。惟一有可能的是運(yùn)營(yíng)商會(huì)根據(jù)微信的管道佔(zhàn)用情況，對(duì)騰訊實(shí)施後向收費(fèi)?！碧菩辣硎?，但是這可能會(huì)涉及到一些規(guī)則的重構(gòu)。因?yàn)橹叭魏我豢罹W(wǎng)際網(wǎng)路應(yīng)用均沒有被收取網(wǎng)路使用之外的費(fèi)用，差別對(duì)待缺少法理依據(jù)。

　　據(jù)唐欣分析，對(duì)於騰訊來(lái)説，微信雖然用戶規(guī)模龐大，卻還未形成清晰的盈利模式，這時(shí)再為此付出一筆龐大費(fèi)用可能難以説服董事會(huì)?！耙虼宋艺J(rèn)為如果收費(fèi)的話，比較可能的操作方式是以微信與運(yùn)營(yíng)商合作——比如運(yùn)營(yíng)商對(duì)用戶使用微信開展通訊保障或一定程度上的費(fèi)用減免，並對(duì)騰訊收取合作費(fèi)用?；蛘唠p方共同經(jīng)營(yíng)一些內(nèi)容，形成密切合作?！?/p>

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]