陜西聯(lián)通業(yè)績(jī)?cè)旒倌会幔杭瘓F(tuán)或早已知悉

　　正處?kù)痘旄倪M(jìn)程、且延期兩個(gè)月才能復(fù)牌的中國(guó)聯(lián)通A股（600050.SH）投資者等來(lái)了一則相當(dāng)痛苦的消息：多家媒體引述的一份內(nèi)部文件指出，中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)公司發(fā)現(xiàn)旗下陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱“陜西聯(lián)通”）有虛增收入、利潤(rùn)和資産行為。該份文件日期為4月6日，內(nèi)容有關(guān)2012年至2016年期間，陜西聯(lián)通十家地市分公司中有九家參與有組織、跨部門造假，目前已有70多名涉事人員受到了查處，不過(guò)，文件中沒有提到具體的造假數(shù)字。

　　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者通過(guò)多方調(diào)查獲知，這一突然爆出的醜聞，在中國(guó)聯(lián)通內(nèi)部，卻早已不是秘密，且早在一年前，原任中國(guó)聯(lián)通陜西分公司總經(jīng)理謝國(guó)慶就奉調(diào)入京出任集團(tuán)客戶部總經(jīng)理，且于回京之後就因?yàn)殛兾髀?lián)通內(nèi)部舉報(bào)而被中國(guó)聯(lián)通總部紀(jì)檢組監(jiān)察局多次約談。

　　另一方面，陜西聯(lián)通業(yè)績(jī)?cè)旒偈乱税l(fā)酵多年，2012~2014年期間曾被《鈦媒體》等多家媒體起底，時(shí)至今日才水落石出。

　　造假傳聞被坐實(shí)

　　前述源自中國(guó)聯(lián)通內(nèi)部的相關(guān)文件使得陜西聯(lián)通的業(yè)績(jī)?cè)旒賯髀?，第一次被官方證實(shí)。聯(lián)通內(nèi)部將之稱為“史上沒有過(guò)的”業(yè)績(jī)?cè)旒偈录?/p>

　　5月17日，一份聯(lián)通內(nèi)部關(guān)於陜西聯(lián)通業(yè)績(jī)?cè)旒偈录▓?bào)的內(nèi)容開始在網(wǎng)路流傳。

　　這份通報(bào)提及，2012年以來(lái)，陜西聯(lián)通多個(gè)市級(jí)分公司在不切實(shí)際的高指標(biāo)引導(dǎo)下，通過(guò)各種手段利用虛擬現(xiàn)金交費(fèi)的方式虛增收入，違規(guī)出賬列收，並對(duì)違規(guī)形成的掛賬通過(guò)各種手段進(jìn)行沖銷，形成大量虛假收入、虛假利潤(rùn)和虛假資産。自2012年至2016年，陜西省分公司除西安之外的9個(gè)市分公司都進(jìn)行了業(yè)績(jī)?cè)旒?，?shù)額巨大、性質(zhì)惡劣，嚴(yán)重?cái)牧似髽I(yè)風(fēng)氣。

　　通報(bào)稱，業(yè)績(jī)?cè)旒傺谏w了生産經(jīng)營(yíng)的真實(shí)情況，層層誤導(dǎo)對(duì)生産經(jīng)營(yíng)整體形勢(shì)的判斷。嚴(yán)重污染企業(yè)政治生態(tài)，一些幹部憑藉編造出的虛假業(yè)績(jī)獲得了不應(yīng)得的榮譽(yù)、利益和獎(jiǎng)勵(lì)，由此在一定範(fàn)圍內(nèi)形成了弄虛作假者得利、埋頭苦幹者吃虧的逆淘汰生態(tài)。

　　上述網(wǎng)傳的通報(bào)認(rèn)為，時(shí)任陜西聯(lián)通黨委書記、總經(jīng)理謝國(guó)慶失職失責(zé)，對(duì)上述大面積業(yè)績(jī)?cè)旒賳?wèn)題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；榆林、銅川、漢中等9個(gè)市分公司的主要負(fù)責(zé)人以及陜西聯(lián)通財(cái)務(wù)部、市場(chǎng)行銷部、資訊化事業(yè)部、法律與風(fēng)險(xiǎn)管理部、審計(jì)分部的主要負(fù)責(zé)人，對(duì)業(yè)績(jī)?cè)旒賳?wèn)題負(fù)有直接責(zé)任。

　　該份文件還顯示，大約17%的虛增收入來(lái)自銅川和榆林分公司；漢中分公司虛增收入逾三分之一。

　　多位在陜西聯(lián)通下屬的市一級(jí)子公司工作的內(nèi)部員工向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者證實(shí)了上述傳聞。亦有人士透露稱，包括謝國(guó)慶在內(nèi)，被查處的73名幹部均向自己所在層級(jí)的分公司、子公司交納了之前多領(lǐng)騙領(lǐng)的相關(guān)獎(jiǎng)金或利益，一些幹部甚至被一捋到底，開除公職。

　　H股股價(jià)暴跌

　　受此利空消息影響，5月17日，中國(guó)聯(lián)通H股盤中最大跌幅超過(guò)2%，但尾盤蹊蹺收復(fù)日內(nèi)跌幅，最終微跌0.19%，收于10.58港元。

　　但在5月18日，陜西聯(lián)通業(yè)績(jī)?cè)旒俚尼h聞進(jìn)一步發(fā)酵，包括澎湃新聞、《北京青年報(bào)》等多家媒體深度解析。當(dāng)天，中國(guó)聯(lián)通H股（00762.HK）午後賣盤徒增，跌幅擴(kuò)大，曾挫3.6%，最終跌3.2%，報(bào)收于10.24港元，全天成交金額4.8億港元。

　　與港股大跌相比，超過(guò)58萬(wàn)戶中國(guó)聯(lián)通的A股投資者卻因?yàn)橥Ｅ剖乱?，只能默默承受這一殘酷事實(shí)。

　　資料顯示，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)路通信集團(tuán)有限公司持有中國(guó)聯(lián)通總股本的62.74%。其他前十大股東則依次包括了中央?yún)R金及易方達(dá)、廣發(fā)、博時(shí)、華夏、嘉實(shí)、銀華、大成、中歐等八家在國(guó)內(nèi)響噹噹的一線大型公募基金。

　　“作為一名普通的投資者，面對(duì)這一突如其來(lái)的利空，我們只能默默承受?！币恍┏钟兄袊?guó)聯(lián)通A股股票的投資者認(rèn)為，儘管聯(lián)通內(nèi)部坐實(shí)了陜西聯(lián)通的業(yè)績(jī)?cè)旒賯髀?，但面?duì)如此重大事件，中國(guó)聯(lián)通卻沒有發(fā)佈任何公告，這一做法極不負(fù)責(zé)任，完全剝奪了投資者的知情權(quán)。

　　本報(bào)記者曾多次與中國(guó)聯(lián)通和陜西聯(lián)通的綜合部溝通，對(duì)方在5月25日表示不予回復(fù)。另?yè)?jù)《北京商報(bào)》消息，中國(guó)聯(lián)通方面回應(yīng)，虛增收入在中國(guó)聯(lián)通財(cái)報(bào)中已經(jīng)修正，虛增業(yè)績(jī)對(duì)公司的影響相對(duì)較小。但該消息未透露所謂財(cái)報(bào)是指2016年年報(bào)，還是特指2017年一季度季報(bào)。如是前者，中國(guó)聯(lián)通2016年的年度盈利狀況則應(yīng)為負(fù)數(shù)。資料顯示，該年度中國(guó)聯(lián)通總體盈利僅為1.54億元，堪稱極度微利。

　　目前無(wú)法獲知陜西聯(lián)通2016年具體的造假金額究竟是多少。但有資訊顯示，早先，中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)王曉初于4月10日在內(nèi)部講黨課時(shí)表示，陜西聯(lián)通于過(guò)去5年造假收入18億元人民幣，而每年收入為50億元人民幣。

　　據(jù)一位參與了該次黨課的聯(lián)通內(nèi)部人士稱，在這場(chǎng)題為《文化興企不忘初心》的黨課上，王曉初強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決糾正“四風(fēng)”，認(rèn)真治理不作為不盡責(zé)不擔(dān)當(dāng)、造假“注水”等不正之風(fēng)，將“四風(fēng)”整治引向深入。當(dāng)天，謝國(guó)慶及陜西聯(lián)通業(yè)績(jī)?cè)旒俑C案第一次在內(nèi)部公開，而在這場(chǎng)黨課之前，謝國(guó)慶已經(jīng)辭職，但具體去向不明。

　　迄今，中國(guó)聯(lián)通暫時(shí)未對(duì)此事件作出公開回應(yīng)。

　　謝國(guó)慶的大躍進(jìn)時(shí)代

　　陜西聯(lián)通業(yè)績(jī)?cè)旒俚淖钍r(shí)期，是從2012年開始。

　　而謝國(guó)慶入主陜西聯(lián)通的時(shí)間，則是從2009年7月29日開始。彼時(shí)，這位歷任內(nèi)蒙古聯(lián)通總經(jīng)理、中國(guó)聯(lián)通G網(wǎng)行銷部總經(jīng)理、中國(guó)聯(lián)通個(gè)人客戶部總經(jīng)理的青壯派大員（時(shí)年謝國(guó)慶47歲），被視為最有潛力升任中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)公司高層的地方一把手。

　　進(jìn)入陜西之後，謝國(guó)慶帶領(lǐng)副職，多次深入到陜西經(jīng)濟(jì)最活躍的榆林、延安、銅川、漢中等地展開調(diào)研，進(jìn)行了頗為紮實(shí)的摸底。

　　此後，在2011年，謝國(guó)慶第一次提出了“一年大發(fā)展，兩年上臺(tái)階，三年再造一個(gè)陜西聯(lián)通”，“力爭(zhēng)2014年收入規(guī)模達(dá)到80億元，增量收入目標(biāo)40億元”等兩個(gè)大目標(biāo)。

　　進(jìn)入2012年，蘋果手機(jī)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成燎原之勢(shì)。蹊蹺的是，2012年上半年陜西聯(lián)通分公司突然將2000部蘋果iPhone 4S手機(jī)下發(fā)給員工，用以為公司做廣告宣傳以及保持工作上的聯(lián)繫，沒有收員工一分錢。

　　內(nèi)部舉報(bào)由此開始——據(jù)《鈦媒體》2012年年底報(bào)道，陜西聯(lián)通這麼做的真正用意並不是為公司做廣告宣傳，而是為突擊完成3G業(yè)務(wù)相關(guān)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)。iPhone 4S屬於終端合約機(jī)，凡是擁有這部手機(jī)的陜西聯(lián)通員工每個(gè)月都能消化掉300元左右的話費(fèi)贈(zèng)送。由此2000部手機(jī)每個(gè)月生成的話費(fèi)額可以為陜西聯(lián)通貢獻(xiàn)60萬(wàn)元左右的收入。

　　儘管中國(guó)聯(lián)通總部有一個(gè)明文規(guī)定，配合終端合約計(jì)劃業(yè)務(wù)的手機(jī)終端由總部統(tǒng)一下放，因此産生的終端成本也由總部承擔(dān)，分公司只負(fù)責(zé)執(zhí)行而無(wú)需分擔(dān)，但是，這部分“話費(fèi)贈(zèng)送”並沒有現(xiàn)金流産生，不符合“收入確認(rèn)原則”。

　　收入的確認(rèn)應(yīng)嚴(yán)格按照集團(tuán)公司會(huì)計(jì)核算要求，對(duì)於無(wú)實(shí)際現(xiàn)金流産生的收入不能確認(rèn)為收入。

　　由此看來(lái)，陜西聯(lián)通對(duì)此規(guī)定的執(zhí)行並不到位，給員工配發(fā)手機(jī)而生成的2000戶終端合約用戶屬於虛增用戶，每月因此産生的60萬(wàn)元左右的話費(fèi)收入也屬於虛增收入。知情人士向《鈦媒體》透露，這筆虛增的收入最後都用來(lái)消化欠費(fèi)用戶産生的部分壞賬。

　　彼時(shí)，與《鈦媒體》並肩作戰(zhàn)的還有《理財(cái)週報(bào)》。後者用大量數(shù)據(jù)反覆證實(shí)了陜西聯(lián)通業(yè)績(jī)?cè)旒俚目赡苄裕瑏K總結(jié)稱，利潤(rùn)品質(zhì)跟不上收入品質(zhì)，而現(xiàn)金品質(zhì)又跟不上利潤(rùn)品質(zhì)。

　　據(jù)稱，比內(nèi)部贈(zèng)送蘋果手機(jī)更離譜的是，陜西聯(lián)通在過(guò)去5年內(nèi)，虛造了數(shù)目驚人的ICT項(xiàng)目，不僅虛列收入，甚至虛假過(guò)賬，為此還要承擔(dān)額外的營(yíng)業(yè)稅等費(fèi)用。

　　但所有這些造假行為，最終都匯整合了謝國(guó)慶的政績(jī)。

　　如為了描繪自己入陜之後取得的成績(jī)，謝國(guó)慶在接受媒體時(shí)曾自詡，從第一個(gè)2G用戶放號(hào)到第100萬(wàn)個(gè)2G用戶入網(wǎng)，陜西聯(lián)通用了整整6年時(shí)間，但從第一個(gè)3G用戶放號(hào)到第100萬(wàn)個(gè)3G用戶入網(wǎng)，陜西聯(lián)通只用了2年時(shí)間。更為重要的是，聯(lián)通3G的快速發(fā)展，既對(duì)提升陜西資訊化建設(shè)水準(zhǔn)、促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展發(fā)揮了積極作用，也實(shí)現(xiàn)了陜西聯(lián)通既定的“調(diào)結(jié)構(gòu)”目標(biāo)，走出了一條有效發(fā)展之路。

　　記者同時(shí)獲知，最遲在2016年12月9日之前，中國(guó)聯(lián)通內(nèi)部已經(jīng)定性了陜西聯(lián)通存在業(yè)績(jī)重大造假行為。同一天，中國(guó)聯(lián)通以謝國(guó)慶超標(biāo)88次乘坐交通工具及“失職失責(zé)，對(duì)其任職期間陜西省分公司業(yè)績(jī)重大造假問(wèn)題負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”為由，對(duì)謝國(guó)慶給予行政記過(guò)處分。

　　換言之，這一炸彈時(shí)至今日由媒體再次揭開，中國(guó)聯(lián)通對(duì)廣大投資者確有刻意瞞報(bào)業(yè)績(jī)?cè)旒俚南右伞?/p>

　　“目前看，除了謝國(guó)慶以離職形式已經(jīng)辭職之外，其他被查處或公開的大多數(shù)幹部還在陜西聯(lián)通下屬各子公司工作?！标兾髀?lián)通一位內(nèi)部幹部透露稱，在內(nèi)部通報(bào)中，部分措辭非常嚴(yán)厲，但也有溫情的一面，如表述稱：組織培養(yǎng)一個(gè)幹部不容易，在一個(gè)省分公司範(fàn)圍內(nèi)，如此眾多的幹部發(fā)生大面積違紀(jì)問(wèn)題，非常令人痛心。

　　據(jù)悉，被查處的73名陜西聯(lián)通幹部中，除謝國(guó)慶早先被調(diào)離外，其餘72每人平均未離開陜西。