昨日，備受關(guān)注的廣東省揭陽(yáng)市原市委書記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄一案，在佛山中院一審公開開庭審理。公訴機(jī)關(guān)指控陳弘平利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物人民幣1.253億元、港元1720萬(wàn)元為他人謀取利益；並與他人共同侵吞、騙取公共財(cái)物人民幣350萬(wàn)元；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為陳弘平的受賄罪有自首情節(jié)，並認(rèn)定陳有重大立功表現(xiàn)?！　?/p>

    事發(fā)後陳弘平退回了大部分贓款，在法庭上，陳弘平對(duì)指控受賄數(shù)額無(wú)異議，但否認(rèn)有貪污行為，並對(duì)行賄行為發(fā)表了意見?！　?/p>

    新快報(bào)記者 胡珊霞 通訊員 孫楠　　利用職務(wù)收取財(cái)物1.3億多元　　

    指控1

　　受賄罪　　

    公訴機(jī)關(guān)指控，2004年至2011年，陳弘平利用擔(dān)任揭陽(yáng)市代市長(zhǎng)、市長(zhǎng)、中共揭陽(yáng)市委書記等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣1.253億元、港幣1720萬(wàn)元，該項(xiàng)指控共涉及六項(xiàng)事實(shí)，其中最大一筆受賄金額達(dá)9000多萬(wàn)元?！　?jù)起訴書顯示，2005年至2011年，陳弘平利用擔(dān)任揭陽(yáng)市市長(zhǎng)、中共揭陽(yáng)市委書記等職務(wù)上的便利，為廣東創(chuàng)鴻集團(tuán)有限公司開發(fā)建設(shè)江南新城項(xiàng)目、金城龍庭項(xiàng)目、金城廣場(chǎng)（原伊麗莎廣場(chǎng)）項(xiàng)目、中國(guó)玉都文化廣場(chǎng)項(xiàng)目、利用揭陽(yáng)市榕城區(qū)舊城改造土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)及開發(fā)玉器長(zhǎng)街、漁湖試驗(yàn)區(qū)商貿(mào)城等事宜提供幫助，併為創(chuàng)鴻集團(tuán)董事長(zhǎng)黃鴻明當(dāng)選第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表提供幫助。在此期間，被告人陳弘平先後多次收受黃鴻明給予的錢款，共計(jì)人民幣9500萬(wàn)元、港幣150萬(wàn)元?！　》ㄍド希惡肫奖豢厣嫦訛槎嗳水?dāng)選人大代表提供幫助。檢方指控，這些每人平均與陳弘平有著不正當(dāng)?shù)慕疱X往來?！　‖F(xiàn)場(chǎng)　　稱自己“沒有幫他們 （開發(fā)商）什麼”　　對(duì)於受賄指控，陳弘平悉數(shù)認(rèn)罪，並強(qiáng)調(diào)受賄款項(xiàng)以及金額，均是自己坦白交代，存在自首情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)對(duì)此予以認(rèn)可。其辯護(hù)人做獨(dú)立辯護(hù)認(rèn)為，由於實(shí)際使用人不是陳弘平等原因，其中部分行賄款實(shí)際上是借款的性質(zhì)　　值得玩味的是，陳弘平庭間在提到一些送錢給他的開發(fā)商時(shí)，用到了“大氣、善良、感恩”等形容詞，並稱自己“其實(shí)沒有幫他們什麼”。

　　指控2

　　貪污罪

　　為建造“陰宅”虛構(gòu)事宜撥款

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2010年8月，被告人陳弘平與林培強(qiáng)（另案處理）選定揭陽(yáng)市揭東縣錫場(chǎng)鎮(zhèn)藤吊嶺上柿園山地（以下簡(jiǎn)稱“上柿園山地”），供陳弘平建造“陰宅”風(fēng)水工程及農(nóng)莊。二人商定由林培強(qiáng)負(fù)責(zé)承包上述山地及工程建設(shè)事宜，由被告人陳弘平負(fù)責(zé)解決工程建設(shè)資金。

　　在林培強(qiáng)辦妥上柿園山地承包手續(xù)後，被告人陳弘平授意林培強(qiáng)註冊(cè)成立揭東縣培鎣農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱培鎣公司），並在虛構(gòu)了培鎣林場(chǎng)需要重新開墾900余畝耕地、修建進(jìn)場(chǎng)水泥路等事由的《關(guān)於支援復(fù)墾耕地資金的請(qǐng)示》及《關(guān)於加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境整治及道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)申請(qǐng)資金補(bǔ)助的請(qǐng)示》上加蓋培鎣公司印章。陳弘平隨即將上述請(qǐng)示批轉(zhuǎn)給揭陽(yáng)市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)陳岳平、揭陽(yáng)市公路局原局長(zhǎng)鄭松標(biāo)，要求他們儘快辦理?yè)芸睢?010年11月24日至12月3日期間，揭陽(yáng)市公路局、揭陽(yáng)市國(guó)土資源局先後撥款人民幣共計(jì)350萬(wàn)元到培鎣公司賬戶。林培強(qiáng)隨後將上述款項(xiàng)陸續(xù)取出，用於上柿園山地修路、建水壩等工程建設(shè)。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　自認(rèn)不存在貪污，是支援農(nóng)業(yè)

　　陳弘平對(duì)此項(xiàng)指控予以否認(rèn)，並辯稱自己從未授意林培強(qiáng)修建“陰宅”風(fēng)水工程，其批示林培強(qiáng)用款申請(qǐng)的行為，完全是出於支援農(nóng)村、農(nóng)業(yè)建設(shè)的考慮。陳弘平的辯護(hù)人也對(duì)項(xiàng)罪名做了無(wú)罪辯護(hù)。

　　指控3

　　行賄罪

　　為留任揭陽(yáng)書記行賄100萬(wàn)

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2011年年中，被告人陳弘平為了能在當(dāng)年的廣東省地級(jí)市領(lǐng)導(dǎo)班子換屆後繼續(xù)留任揭陽(yáng)市委書記，以及留任後能按自己的意願(yuàn)對(duì)揭陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)班子人員進(jìn)行調(diào)整，向負(fù)責(zé)廣東省地級(jí)以上市廳級(jí)幹部考核、調(diào)配及換屆工作的廣東省委組織部原副部長(zhǎng)林存德賄選送港幣現(xiàn)金100萬(wàn)元。2012年10月，林存德將該100萬(wàn)元港幣退還給了陳弘平。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　稱送錢給組織部是為“公事”

　　陳弘平辯解稱，從其當(dāng)時(shí)的職務(wù)級(jí)別來看，林存德的職權(quán)並不能決定其職務(wù)的去留，他只是與林存德談過揭陽(yáng)部分班子成員的調(diào)整打算，事後林也將款項(xiàng)予以退回，但陳弘平當(dāng)庭表示其行為是否屬行賄尊重法庭的判決。　　有意思的是，陳弘平在庭審中卻稱自己送組織部錢，純屬出於“公事”，並無(wú)“私意”。據(jù)其在庭上表述，當(dāng)時(shí)班子成員中有兩名重要幹部存在拉幫結(jié)派、自建山頭的嫌疑，於是他向組織部送錢就是希望能夠調(diào)走這兩人。