中國(guó)大媽的故事仍然沒(méi)有講完，金價(jià)連續(xù)7個(gè)交易日跌去106美元之後，“她們”被套了。

　　不過(guò)，更充滿戲劇性的情節(jié)則是，不少中年男性投資者借助雙向黃金交易工具賣(mài)空黃金，上演了一場(chǎng)“中國(guó)大叔”為“中國(guó)大媽”復(fù)仇的大戲，據(jù)説獲利豐厚。

　　這可能是真的，不過(guò)很多人都堅(jiān)信，這改變不了大多數(shù)老百姓在財(cái)富市場(chǎng)長(zhǎng)期的弱勢(shì)地位——與投資理財(cái)渠道逼仄相對(duì)應(yīng)的是，民間理財(cái)投資更主要的還是缺乏安全保障。

　　這種狀況，隨著不斷發(fā)生的銀行理財(cái)糾紛乃至騙案而更顯嚴(yán)峻，人們不能忍受的是：很多導(dǎo)致理財(cái)産品風(fēng)險(xiǎn)的因素，並非來(lái)自市場(chǎng)，而是機(jī)構(gòu)違規(guī)或監(jiān)管漏洞。

　　很多業(yè)內(nèi)人士都建議中小投資者改變“單打獨(dú)鬥”的理財(cái)習(xí)慣，把財(cái)富管理的事情交給專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)。比如香港F&C資産管理亞洲有限公司執(zhí)行董事兼亞洲區(qū)總裁蔡清福最近就勸説人們將投資交給“基金管理，或者是理財(cái)方面的産品”。

　　現(xiàn)實(shí)情況卻表明，機(jī)構(gòu)理財(cái)同樣讓人失望。

　　基金年報(bào)統(tǒng)計(jì)顯示，自2008年熊市以來(lái)的5年，基金為投資者取得的收益為-9589億元，而收取的管理費(fèi)收入?yún)s達(dá)到1442億元。這表明，若投資者5年前開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)基金，持有至今不但本金出現(xiàn)鉅額虧損，還要向基金公司繳納為數(shù)不少的管理費(fèi)。

　　網(wǎng)上股票證券交易分析軟體同花順的統(tǒng)計(jì)更為不堪——截至5月14日，有多達(dá)319隻産品自成立以來(lái)從未賺錢(qián)，還有613隻産品自成立以來(lái)收益率在3.5%以下，尚不足一年期定期存款收益。

　　購(gòu)買(mǎi)理財(cái)産品一直被認(rèn)為更低風(fēng)險(xiǎn)，而大多數(shù)家庭也越來(lái)越信奉“你不理財(cái)、財(cái)不理你”的道理，這使得理財(cái)市場(chǎng)被認(rèn)為是對(duì)社會(huì)閒散資金最大的“吸金石”。

　　種種跡象表明，從券商集合理財(cái)、投資公司信託理財(cái)直到購(gòu)買(mǎi)銀行理財(cái)産品，人們並沒(méi)有真正找到值得信賴(lài)的理財(cái)機(jī)構(gòu)或産品。

　　比如，銀行理財(cái)産品這幾年持續(xù)升溫，其原因則如羅蘭貝格管理諮詢公司合夥人彭怡所分析的——老百姓現(xiàn)在還是認(rèn)為中國(guó)的銀行不會(huì)出事，出了事也會(huì)有政府兜著，所以銀行發(fā)行的産品他們就會(huì)更加積極地購(gòu)買(mǎi)。

　　就在銀監(jiān)會(huì)出重拳排查違規(guī)理財(cái)産品之際，中信銀行不久前便爆出了理財(cái)詐騙案，該案套牢了110多名客戶4000多萬(wàn)元資金，且極有可能追不回來(lái)。

　　對(duì)於發(fā)生在銀行的理財(cái)騙案，業(yè)內(nèi)人士一般將風(fēng)險(xiǎn)形成的主要根源歸於人們貪圖高回報(bào)這一點(diǎn)上，但他們卻忽略了一個(gè)基本事實(shí)：理財(cái)産品的銷(xiāo)售人員都穿著銀行的工作服，天天在營(yíng)業(yè)廳上班。

　　如同人們總是吃到“問(wèn)題食品”一樣，國(guó)有商業(yè)銀行的“金字招牌”並沒(méi)有成為民間理財(cái)可充分信賴(lài)的安全背書(shū)——而在最應(yīng)該被信賴(lài)的地方栽跟頭，其間的“風(fēng)險(xiǎn)”似乎更具有傷害性。

　　據(jù)報(bào)道，5月18日上午，有多位交通銀行理財(cái)産品持有人前往上海銀監(jiān)局，對(duì)交通銀行“得利寶