美國(guó)蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案，以蘋果一審敗訴告一段落。
2月13日，有消息稱，深圳海關(guān)準(zhǔn)備要求禁止iPad的進(jìn)出口，這意味著iPad可能在中國(guó)市場(chǎng)消失。對(duì)此，蘋果公司中國(guó)公關(guān)部經(jīng)理黃昱娜在接受《國(guó)際金融報(bào)》採(cǎi)訪時(shí)表示，蘋果公司近期不會(huì)就此事發(fā)表評(píng)論。
各地下架情況不一
截至目前，包括京滬在內(nèi)的9個(gè)省市自治區(qū)、近20家工商部門正在對(duì)蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)行調(diào)查，各地iPad下架情況也不盡一致。
昨日《國(guó)際金融報(bào)》記者了解到，雖然遭到調(diào)查，北京市場(chǎng)上iPad産品基本正常在售。上海陸家嘴商圈的蘋果旗艦店，南泉北路的蘇寧電器與百腦匯賣場(chǎng)，iPad也並未下架。多家店員均表示，未收到工商部門下架通知。不僅如此，在蘋果的官網(wǎng)上，iPad2作為情人節(jié)的主打産品被放在了頁(yè)面的顯著位置。
有專家認(rèn)為，各地市場(chǎng)的下架情況不同説明工商局的執(zhí)法進(jìn)度不一，且唯冠向各地工商部門提出下架iPad産品的申請(qǐng)行為值得商榷。
上述觀點(diǎn)得到了漢卓律師事務(wù)所智慧財(cái)産權(quán)部首席律師趙虎的認(rèn)同。他在微博上表示，一些工商局的查扣行為可能不當(dāng)，一審判決沒有生效，因此工商部門的查扣舉動(dòng)是認(rèn)定蘋果侵權(quán)行為已經(jīng)成立。
趙虎還表示：“我還擔(dān)心，如果大量查扣，那麼在以後的侵權(quán)訴訟中，司法不得不考慮産品已經(jīng)被查扣的事實(shí)而做出尊重工商機(jī)關(guān)的判決?！?/p>
不過(guò)，東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，工商局接到深圳唯冠相關(guān)投訴後的查扣決定，理論上並不與法院的一審判決構(gòu)成直接關(guān)係，工商局是在行使行政權(quán)，而法院的判決屬於司法權(quán)。
iPad折戟唯冠？
深圳唯冠的“窮追猛打”無(wú)疑讓蘋果在中國(guó)的發(fā)展路途蒙上陰雲(yún)。
“如果二審蘋果敗訴，iPad將面臨改名的結(jié)局，並將為此支付鉅額的賠償費(fèi)用。”張馬林表示。
不僅如此，隨著國(guó)外媒體報(bào)道的iPad3上市日期的臨近，iPad3的銷售將在中國(guó)內(nèi)地受阻。據(jù)介紹，如果當(dāng)?shù)毓ど叹峙卸ㄌO果侵權(quán)則結(jié)果在二審宣判以前都不會(huì)改變，一審二審間隔時(shí)間最多為3個(gè)月，也就是説3個(gè)月之內(nèi)iPad相關(guān)産品都將禁止銷售。
不過(guò)，在知名通信業(yè)觀察人士項(xiàng)立剛看來(lái)，iPad存在行貨和水貨兩種，其水貨的銷售體系能彌補(bǔ)損失。
項(xiàng)立剛認(rèn)為，不論最終結(jié)果如何，對(duì)於中國(guó)企業(yè)來(lái)説，注重保護(hù)智慧財(cái)産權(quán)與産品創(chuàng)新精神應(yīng)得到同等重視。