“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)自7月通過初審以來，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。昨日，北京、上海、廣州等地的多位律師與多位智慧財(cái)産權(quán)界專家一起，在北京召開公益訴訟律師志願(yuàn)法律服務(wù)活動(dòng)案件研討會(huì)，就茅臺(tái)公司申請(qǐng)?jiān)]冊(cè)的“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)是否涉嫌違法以及獲得註冊(cè)是否具有危害性等問題進(jìn)行研討。
與會(huì)者一致認(rèn)為“國酒茅臺(tái)”註冊(cè)成為商標(biāo)不妥。中國政法大學(xué)無形資産管理研究中心主任馮曉青表示，“國酒”兩字本並不具有商標(biāo)法意義上的專有性，它應(yīng)屬於白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，即達(dá)到了國酒標(biāo)準(zhǔn)、符合國酒品質(zhì)的可以使用；企業(yè)不應(yīng)將商標(biāo)註冊(cè)作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)通過商標(biāo)註冊(cè)行為産生不公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)後果。
中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所教授李順德表示，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過初步審查，不僅與《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)規(guī)定完全相左，也與多年來國家商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查核準(zhǔn)商標(biāo)註冊(cè)申請(qǐng)的實(shí)踐根本相悖。
曾經(jīng)參與過上述審查審理標(biāo)準(zhǔn)討論和制定的李順德稱，若要核準(zhǔn)茅臺(tái)公司在酒類商品上取得“國酒茅臺(tái)”的商標(biāo)註冊(cè)，則不僅要觸動(dòng)已有的商標(biāo)法律制度和基本原則，而且有可能在我國釀酒業(yè)界乃至其他一些業(yè)界引起一系列連鎖反應(yīng)，産生一些不和諧、不穩(wěn)定的因素。
此外，與會(huì)專家還呼籲正在修改中的《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)規(guī)定，從根本上防止類似事件再次發(fā)生。
針對(duì)此次研討會(huì)上的聲音，昨日記者聯(lián)繫茅臺(tái)多位高層人士，但無人對(duì)此事做出回應(yīng)。據(jù)了解，茅臺(tái)冠名“國酒”的復(fù)議能否通過，將於本月底之前揭曉。
作為此次活動(dòng)發(fā)起人之一的鐘蘭安律師昨日表示，此次活動(dòng)並沒有得到任何企業(yè)的贊助或支援，他們也沒有聯(lián)繫任何企業(yè)。 (記者 李靜)