<P align=center><IMG src="./W020100325448903987932.jpg" OLDSRC=W020100325448903987932.jpg /></P>
<P> 新華網(wǎng)北京3月25日電（“新華視點”記者葉建平、鄧華寧、葉鋒、茆?。?月18日，國資委宣佈不以房地産為主業(yè)的78家央企將退出房地産業(yè)務。針對社會各界廣泛關注的退出時間表問題，國資委日前再次要求這些企業(yè)必須在15個工作日內制訂退出方案。</P>
<P> 到底何時能夠退出？能否徹底退出？退出能否減少“地王”？退出能否“逼退”高房價？四大懸念成為廣大消費者、業(yè)內人士以及專家學者關注的焦點。</P>
<P> <STRONG>15個工作日出臺方案，真正退出要到何時？ </STRONG></P>
<P> 國資委主任李榮融日前表示，78戶不以房地産為主業(yè)的中央企業(yè)，要加快結構調整步伐，15個工作日內制訂有序退出的方案。對此，各界仍表示擔心，各家企業(yè)情況不盡相同，在這麼短的時間內能否拿出具體細緻的退出方案，方案是否會明確退出時間？</P>
<P> 近年來，社會對大量央企涉足房地産業(yè)務多有質疑。在此次“退出令”發(fā)出的同時，“究竟有多少家央企參與房地産業(yè)務”的數(shù)據(jù)浮出水面——國資委管理的120多家央企中，涉足房地産行業(yè)的達94家，比例超過七成。</P>
<P> 看到這組數(shù)據(jù)，成都市民江毅感慨萬分。他説：“沒想到竟有這麼多家央企在從事房地産開發(fā)。此次要求‘不務正業(yè)’的央企退出，必須要有具體的退出時間，否則就成了一句口號了。希望退出方案中能夠有明確的時間表?！?lt;/P>
<P> 根據(jù)國資委最新要求，退出方案由央企自己制訂。對此，中國房地産協(xié)會秘書長顧雲(yún)昌説：“根據(jù)此前公佈的非主業(yè)央企將在完成階段性任務後有序退出原則，央企對於已通過競標獲得的土地，仍可以按原計劃開發(fā)，只是以後不能再拿地。根據(jù)房地産開發(fā)週期，退出時間可能是一年、兩年，也可能更長，會不會出現(xiàn)‘以拖待變’的情況，尚是一個未知數(shù)?！?lt;/P>
<P> 截至目前，78家央企中，僅有中遠集團一家央企明確了退出時間表。 </P><TRS_PAGE_SEPARATOR></TRS_PAGE_SEPARATOR>
<P> <STRONG>央企結構龐雜業(yè)務多，能否徹底退出？ </STRONG></P>
<P> “退出令”發(fā)出後，各界仍擔心：央企結構龐雜業(yè)務繁多，會不會出現(xiàn)一些央企名義上退出了，而其下屬公司卻仍在繼續(xù)從事房地産開發(fā)，會不會出現(xiàn)“變相”入市的情況？</P>
<P> 國資委的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2003年國資委成立以來，對中央企業(yè)房地産業(yè)務進行了大幅度重組，三級以上房地産子企業(yè)由原來的728戶減少到目前的373戶。</P>
<P> 北京聯(lián)達四方房地産經(jīng)紀公司總經(jīng)理楊少鋒説：“現(xiàn)在的央企一般都是以企業(yè)集團的形式存在，有子公司、孫公司甚至還有曾孫公司。78家央企退出房地産業(yè)務容易操作，而其下屬的企業(yè)以各種形式參與房地産業(yè)，就很難察覺和監(jiān)管了。央企退出不是根本，根本是要加強對央企與房地産開發(fā)之間‘資金輸送’的監(jiān)管?！?lt;/P>
<P> 一些業(yè)內人士認為，78家央企要徹底退出，至少需要明確以下幾點：第一，如何算是“參與”，如果與民營企業(yè)合作，央企投資、民企開發(fā)，算不算參與？第二，僅僅子公司不能參與嗎？還是所有參股公司都不能參與？對於股權結構複雜交叉持股的下屬子公司，如何對其有效監(jiān)管？</P>
<P> 另外，業(yè)內人士還認為，上市公司涉及多家股東與投資者，其房地産資産剝離受到多方麵條件限制，所以其退出方案也會比較複雜。</P>
<P> 南京一位房地産業(yè)內人士直言不諱，非房地産央企參與房地産開發(fā)的根源是，房地産行業(yè)是一個持續(xù)多年了暴利行業(yè)，如果房地産調控不能切實讓市場回歸理性，就很難杜絕這些退市的央企再參與到樓市當中。況且現(xiàn)在企業(yè)參與經(jīng)濟活動的方式多種多樣，這些央企不能直接控股房地産企業(yè)，還可以通過參股、投資等多種方式。 </P><TRS_PAGE_SEPARATOR></TRS_PAGE_SEPARATOR>
<P> <STRONG>拿地的央企少了，會不會減少“地王”？ </STRONG></P>
<P> 全國兩會剛結束，北京市一天內創(chuàng)下3塊“地王”，拿地的是清一色的央企，使“央企製造地王”成為不爭的事實。此次不以房地産為主業(yè)的央企要退出房地産業(yè)務，是否預示著“地王”將會逐漸減少呢？</P>
<P> 成都一家房地産公司負責人認為，央企之所以敢於爭奪“地王”，最主要原因是其融資成本低，擁有大量的資金和寬鬆的銀行貸款，而目前我國土地供應少，拿到土地就意味著升值賺錢?！耙恍┓侵鳂I(yè)的央企進入房地産市場，是一種增值衝動，投資理性不足，退出後一定程度上會減少‘地王’黑馬的出現(xiàn)?！?lt;/P>
<P> 南京市一位房地産業(yè)內人士也認為，從去年下半年南京市地塊的拍賣情況看，有多幅土地確實被非房地産主業(yè)的央企高價拿走。78戶央企退出房地産業(yè)務，會減少地方土地拍賣中不理性的成分。</P>
<P> 中原地産分析師馬冀則認為：“即使不以房地産為主業(yè)的央企不再出手，也照樣會有民企接盤。更何況，還有16家房地産央企，這些企業(yè)對熱門地塊也是虎視眈眈?！?lt;/P>
<P> 事實上，2009年也不乏民企組成聯(lián)合體拿下“地王”的例證。當年，由富力、雅居樂、碧桂園三家民營房企組成的聯(lián)合體就以255億元的天價，擊敗由保利、中海、萬科三家國企組成的聯(lián)合體，拿下廣州亞運村“新地王”。</P>
<P> “央企也好，民企也罷，都可能成為‘地王’的製造者?！彼拇ù髮W經(jīng)濟學院教授吳豐表示，“地王”産生的根源不在於買家是誰，而是房地産開發(fā)資金的過度充裕和地方對土地開發(fā)的過度依賴在作祟。如果銀根不調、“土地財政”不變，即使央企退出，土地市場的虛火仍將旺盛。 </P><TRS_PAGE_SEPARATOR></TRS_PAGE_SEPARATOR>
<P> <STRONG>央企退市，會在多大程度上改變房價走勢？ </STRONG></P>
<P> 78家不以房地産為主業(yè)的央企退出房地産業(yè)務，消費者們最關注的是能否“逼退”高漲的房價。央企退出，會在多大程度上改變房價走勢？</P>
<P> 北京航空航太大學經(jīng)濟管理學院的研二學生小彭今年將留校工作，計劃在學校附近購買一套住房?！耙粏柮科椒矫锥荚?萬以上，太嚇人了?！彼h：“地價拉動房價，最近央企在北京拿了幾個‘地王’，大家都認為央企是目前推高房價的重要角色。這次要求他們退出，我們都期盼著房價能夠有所下降。”</P>
<P> 南京南洋地産總經(jīng)理鐘沛説，78家央企退出房地産業(yè)務，對於地方房地産市場的平穩(wěn)發(fā)展將起到一定的積極作用。但是，他認為究竟有多大的效果，仍需觀察。</P>
<P> 據(jù)統(tǒng)計，2008年，78家不以房地産為主業(yè)的中央企業(yè)下屬三級以上房地産子企業(yè)共227戶，約佔中央企業(yè)全部三級以上房地産企業(yè)數(shù)量的60％，但銷售收入僅佔到15％，利潤只佔7％。</P>
<P> “很顯然，從上述數(shù)據(jù)可以判斷，近幾年房價高漲，應該不是主要由這78家央企製造的?！辩娕嬲J為，16家以房地産開發(fā)與經(jīng)營為主業(yè)的央企更應該要肩負起責任，帶頭落實中央的調控政策。</P>
<P> “78家央企退出房地産領域，只不過減少了市場競爭者。相反，央企房地産資源整合之後，16家以房地産為主業(yè)的央企將更加強大，其在土地轉讓市場中的地位可能還會更加強勢，使政府宏觀調控的難度更大?！彼拇ㄊ∩缈圃航?jīng)濟所副研究員田炎説，16家以房地産開發(fā)與經(jīng)營為主業(yè)的央企更應該要肩負起責任，帶頭落實中央的調控政策。落實房地産政策最終還是要看政府與房地産企業(yè)博弈的結果，當前最重要的措施在於政府興建政策保障房的力度。 </P>
