【講武堂】

　　將打贏從“戰(zhàn)勝”向“勢勝”拓展

　　——談當今時代的競合製勝之道

　　林東（國防大學安全學院教授、博士生導師）

　　　　戰(zhàn)略思想的創(chuàng)新曆來是破解困局、打開新局的鑰匙，而這往往需要在時代轉(zhuǎn)型中找到突破口。隨著全球化進入競爭與合作新階段，軍事博弈的手段多樣化，使戰(zhàn)略視野不只限于一聲令下打贏戰(zhàn)爭，而更突出平時主動的推進戰(zhàn)略態(tài)勢，來增添制勝砝碼。

　　　1.單靠戰(zhàn)時打贏的制勝觀日顯狹隘

　　從革命與戰(zhàn)爭年代留傳下來的歷史經(jīng)驗莫過於以大決戰(zhàn)來徹底解決問題，從解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役到抗美援朝五次戰(zhàn)役皆如此，用歷史經(jīng)驗看無疑是正確的，然而在當今時代，面對巨變的歷史條件，其局限性也是無疑的。

　　戰(zhàn)爭的高門檻使畢其功於一役的戰(zhàn)略條件日趨嚴苛。戰(zhàn)爭的開啟從來不是隨意的，是講條件的。首先是講實力，而實力的增長需要時間。其次，戰(zhàn)爭是講時機和約束條件的，全球化環(huán)境下國內(nèi)外政治經(jīng)濟因素對戰(zhàn)爭的影響越來越大，大規(guī)模戰(zhàn)爭所受制約因素明顯增多，尤其是正義戰(zhàn)爭更強調(diào)政策性，戰(zhàn)爭窗口實際在縮小，不得已而為之。2020年春，美國眾議院提出限制總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭權(quán)力的議案，這是美國戰(zhàn)爭史上的頭一次，連自認為軍事風險低的美國也需要給戰(zhàn)爭套上緊箍咒，反映出各國對戰(zhàn)爭尤其是大規(guī)模戰(zhàn)爭的慎重態(tài)度。

　　戰(zhàn)爭攪局者增大戰(zhàn)爭失控的風險。所謂螳螂捕蟬黃雀在後，國家之間的戰(zhàn)爭大都是大國間的較量。資訊化條件下，外部軍事干預能做到快速介入，顛覆戰(zhàn)局。1991年海灣戰(zhàn)爭前，薩達姆揮師科威特沒想殺出個美軍；1999年南聯(lián)盟圍殲科索沃遊擊隊，沒想被北約干預。事實説明，強敵大練“反拒止”“強行進入”“空海一體戰(zhàn)”，就是專門要在別家打仗的關(guān)鍵時刻進來攪局。尤其是當前，在發(fā)展機遇稍縱即逝的戰(zhàn)略競爭期，戰(zhàn)爭容易被對手利用，群起設(shè)絆，從而失去戰(zhàn)略主動，甚至傾覆。

　　一勞永逸的戰(zhàn)勝經(jīng)驗不再靈驗?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭長尾現(xiàn)象突出，開局容易收局難。資訊化戰(zhàn)爭在彰顯高技術(shù)高效能的同時，也帶來暴烈性大、破壞性大、遺留問題大的歷史負擔，從而削弱了立足戰(zhàn)爭一錘定音的傳統(tǒng)功效?？v觀阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，美國開戰(zhàn)痛快，幾十天花幾十億美元就大勝，可戰(zhàn)後穩(wěn)定重建花上萬億美元，變成戰(zhàn)爭負債表?？梢哉h，戰(zhàn)爭包袱越來越重，戰(zhàn)爭負面效應有淹沒軍事勝利成果的可能。

　　事實説明，軍事力量運用的效果要看與時代主題的切合度。軍事博弈的方式順應時代，則事半功倍；反之事倍功半。當今，戰(zhàn)爭制勝仍是立於不敗之地的基石，但屬於最後手段。軍事勝利並不能包辦一切，因而光考慮戰(zhàn)勝是不夠的，需要探索風險小、代價小、制約小、後遺癥小的制勝之道，把打贏從戰(zhàn)時向平時前推。

　　　2.戰(zhàn)略的真正目的是尋求一種有利態(tài)勢

　　自古以來，戰(zhàn)勝與勢勝是打贏的兩種方式，主次之分因時而異。戰(zhàn)勝之道較為顯性，也較為簡單，容易把握，而以勢取勝較為隱匿，也較為複雜，但也更為根本。以戰(zhàn)取勝説到底也是為了贏得有利的和平態(tài)勢，而不是打贏本身。正如利德爾