穩(wěn)定物價，“信心”同樣貴比黃金

　　前天，國務(wù)院辦公廳發(fā)佈16項旨在穩(wěn)定物價的措施，要求各地和有關(guān)部門進(jìn)一步做好價格調(diào)控監(jiān)管工作，穩(wěn)定與民生密切相關(guān)産品的市場價格。這一通知與前幾天國務(wù)院常務(wù)會議“必要時對重要的生活必需品和生産資料實行價格臨時干預(yù)”的表述相呼應(yīng)，引起廣泛關(guān)注。

　　兩年前，在全球飽受金融風(fēng)暴之苦時，溫總理曾説過一句引起強烈共鳴的話：信心比黃金更重要。今天，中國率先走出金融危機的陰影，經(jīng)濟回暖，甚至在一些領(lǐng)域多少出現(xiàn)了“過熱”的苗頭，此時此刻，當(dāng)我們以未雨綢繆之心來看待物價調(diào)控時，這句話仍然有其獨到意義——控物價、戰(zhàn)通脹，“信心”同樣貴比黃金。

　　這是怎樣一種信心？顯然，它不是兩年前一片冬意蕭瑟中那種頑強的“看漲”的信心；當(dāng)然，它也不應(yīng)成為對未來經(jīng)濟局面“看空”的預(yù)期。準(zhǔn)確地説，這更多是一種對政府宏觀調(diào)控決心和手段的信心。

　　就中央調(diào)控物價的決心而言，人們有充足的信心。這源於一種基本常識：健康理性的宏觀經(jīng)濟步調(diào)方能最終有利於國家和人民。不過也要警醒，一些地方和部門能否同樣持有這樣的理念。最常見的莫過於此前對群眾詬病已久的油價、菜價、肉價非正常上漲，一些地方和部門或視而不見，或雖有反應(yīng)卻重視不足。更典型的例子則是，一些地方政府甚至參與了某些商品的炒作，比如，新華社就曾披露，從馬幫進(jìn)京到故宮百年貢茶回鄉(xiāng)“省親”，普洱茶的惡炒風(fēng)潮中，原産地政府在其中頗燒了幾把猛火。這般角色錯位，與其奢談穩(wěn)定物價，豈非雞同鴨講？

　　至於對政府調(diào)控物價的手段和方法，也應(yīng)理性看待。固然，在經(jīng)歷了30多年的市場經(jīng)濟歷練後，今天中國在調(diào)控技巧上日趨純熟，但毋庸諱言仍有許多值得提升的空間。自上而下的調(diào)控策略，有時尚值得進(jìn)一步咂摸和推敲；而一個更值得關(guān)注的問題是，來自中央層面的調(diào)控決心和方略，到了下面一些地方便出現(xiàn)逐層的資訊損耗和遞減。例子無需多舉，生活常識已經(jīng)給了我們很多教訓(xùn)，最典型的莫過於房價調(diào)控——中央三令五申，多部委聯(lián)合發(fā)力，可基於眾所週知的原因，調(diào)控組合拳到了具體執(zhí)行部門和地方上，往往“拳打棉花”，或被化解，或遭“軟抵制”，最終不痛不癢，起不到預(yù)期的效果。

　　可見，今天防過熱、戰(zhàn)通脹仍然強調(diào)宏觀調(diào)控的“信心”，並非不合時宜，更非杞人憂天。怎樣確保有關(guān)地方、部門將中央的堅定決心變?yōu)閳?zhí)行力，不變形、不走樣，如何避免好經(jīng)被念歪，是一個複雜的系統(tǒng)工程——既需要綜合運用調(diào)控手段，以市場和法律手段為主，行政監(jiān)管、干預(yù)為輔，兩條腿走路；又必須從整頓吏治、重構(gòu)官員政績考核體系的角度加以制度修補，為中央調(diào)控的權(quán)威提供軟體驅(qū)動。

　　如今，美國已確立貨幣量化寬鬆的政策導(dǎo)向，在我國一些領(lǐng)域通脹苗頭亦已初顯，物價上升在全球範(fàn)圍都可能成為一個值得警惕的趨勢性問題。如何因勢利導(dǎo)、趨利避害，平穩(wěn)度過此輪通脹潛流的衝擊，盡可能穩(wěn)定國內(nèi)物價總水準(zhǔn)，將是一個既考驗決心，更考驗技巧的命題。

　　物價上升在全球範(fàn)圍都可能成為一個值得警惕的趨勢。如何平穩(wěn)度過此輪通脹潛流的衝擊，既考驗決心、更考驗技巧。對此，信心同樣貴比黃金。（徐鋒）