因牽涉法律事宜，有關(guān)主管部門(mén)針對(duì)面臨法律制裁的薛局長(zhǎng)應(yīng)該有所作為，可事實(shí)上卻毫無(wú)作為。由是，我們不得不想到問(wèn)責(zé)的必要，我們需要有人對(duì)政府運(yùn)作的秩序負(fù)責(zé)。

　　2007年7月至2011年8月期間，陜西省華縣移民開(kāi)發(fā)局局長(zhǎng)薛英勳兼職出任西安某私企副總，4年間先後從這家民營(yíng)企業(yè)領(lǐng)取工資福利超過(guò)100萬(wàn)元。同時(shí)，薛英勳還將移民局兩部公車(chē)租給這傢俬企，並將7萬(wàn)元租金佔(zhàn)為己有。2013年10月，陜西省渭南市紀(jì)委接到實(shí)名舉報(bào)，對(duì)薛英勳立案查處。

　　按照正常的程式和邏輯，接下來(lái)應(yīng)該是一系列的組織調(diào)查和處理以及司法調(diào)查和審判。然而事實(shí)卻是，2014年11月底，華縣法院一審認(rèn)定薛英勳貪污罪名成立，但“考慮到被告人薛英勳已經(jīng)退賠全部違法所得，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度”，免予刑事處罰。一審判決後，公訴方華縣檢察院提出抗訴，認(rèn)為法院判決有失公允。薛英勳亦提出上訴。而直到今天，薛英勳一直都還是華縣移民局局長(zhǎng)。

　　華縣移民局黨支部書(shū)記李宏濤説，自己來(lái)移民局工作好多年了，但也是在法院開(kāi)庭後，才知道薛局長(zhǎng)在外面兼職。腐敗官員在官商之間遊走自如，而負(fù)有監(jiān)督責(zé)任的上級(jí)主管部門(mén)只在有人舉報(bào)之時(shí)，才如夢(mèng)方醒；本單位的書(shū)記在自己的搭檔被法院審判之時(shí)，方知他在外面長(zhǎng)期兼職；本單位一些職工知道局長(zhǎng)只有星期一來(lái)單位辦公，其他時(shí)間均為電話(huà)遙控指揮，卻不知他在外面長(zhǎng)期兼職；另有移民局工作人員稱(chēng)，薛英勳在外兼職，局裏許多人心知肚明，但都不敢説，“怕被收拾”。

　　遇事，我們總是強(qiáng)調(diào)，要講理?，F(xiàn)在我們面前有兩種理，官本位驅(qū)使下的強(qiáng)詞奪理、老百姓認(rèn)可的公理。麻煩的是，現(xiàn)在這兩種理嚴(yán)重錯(cuò)位，我們沒(méi)有辦法攏在一起講。薛英勳兼職的西安某私企老總李某在薛英勳離開(kāi)公司時(shí)，與之約定，涉及企業(yè)的商業(yè)秘密不要對(duì)外談太多，薛答應(yīng)了，大概也做到了。所以，一審結(jié)束後，薛英勳對(duì)證人李某謾罵威脅推搡。在薛英勳看來(lái)，你李某不仗義，把我的事對(duì)外人説。薛英勳忘了，李某是對(duì)辦案人員説的，這是一個(gè)公民的責(zé)任。

　　兼職4年，法院一審認(rèn)定貪污，案件正在上訴，可薛英勳如今卻還是移民局局長(zhǎng)。只是停止工作，偶爾會(huì)來(lái)單位轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，“平時(shí)主要還是在忙他自己的事情（上訴後的案子）”——書(shū)記這樣平靜地對(duì)待這個(gè)事情，員工更搞不清這個(gè)人到底還是不是自己?jiǎn)挝坏木珠L(zhǎng)?；恼Q被如此平和地漠視。

　　還有，薛英勳在法庭上辯解，自己租給所兼職公司的兩輛車(chē)不是公車(chē)——從原單位帶到新單位的車(chē)不是公車(chē)，用單位小金庫(kù)買(mǎi)的車(chē)不是公車(chē)。如此錯(cuò)位的認(rèn)知、如此搞怪的狡辯，卻有著自以為是且順理成章的心態(tài)與邏輯，直令我等平民百姓瞠目結(jié)舌。

　　此間道理非常簡(jiǎn)單，無(wú)需過(guò)多闡釋與解讀。《公務(wù)員法》第五十三條明確規(guī)定，公務(wù)人員不得從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)。這是最初的理性。此後，因牽涉法律事宜，有關(guān)主管部門(mén)針對(duì)面臨法律制裁的薛局長(zhǎng)應(yīng)該有所作為，可事實(shí)上卻毫無(wú)作為。由是，我們不得不想到問(wèn)責(zé)的必要，我們需要有人對(duì)政府運(yùn)作的秩序負(fù)責(zé)。（阿莽）