上週末，藝術(shù)圈被這條公號文章刷屏，《農(nóng)婦200元一幅作品PK周春芽RMB500萬+大作，引激烈爭論！當(dāng)代藝術(shù)又被打臉？》。農(nóng)婦（下左）指的是青島平度市萬家鎮(zhèn)馬二丘村的村民王珍風(fēng)，“只有小學(xué)二年級學(xué)歷，在2015年1月之前，她從未拿過畫筆。”“畫能賣錢真好”；周春芽（下右）則是四川美術(shù)學(xué)院油畫係畢業(yè)、曾在德國進(jìn)修、在許多美術(shù)館舉辦展覽，作品價(jià)格動輒百萬以上的著名油畫家。

　　在表面上的相似之下巨大的差異：一個剛畫了一年畫的農(nóng)民，一個畫了三十多年的專業(yè)畫家；還有價(jià)格上的不同，一個賣200元，一個賣200萬，差距就是1萬倍。我還可以羅列更多的差別，作者不同：一個是業(yè)餘畫家一個是專業(yè)畫家；畫材不同，一個用廉價(jià)材料，一個用更貴的專業(yè)顏料、畫框等；買家不同：一個的買家是網(wǎng)民，一個的買家是各種富豪、收藏家、美術(shù)館；還有他們自己對作品創(chuàng)作的文化理由不同，各種人評論的角度不同。

　　這則熱帖讓我想到了2010年左右紅起來的草根紅人羅玉鳳、芙蓉姐姐和主流影視明星的對比，想到了2014年因?yàn)樵姼琛洞┻^大半個中國去睡你》而出名的湖北省鐘祥市石牌鎮(zhèn)橫店村的詩人余秀華引起的爭議。

　　這是在社交媒體時代才會出現(xiàn)的現(xiàn)象：一些地域、身份、教育背景、經(jīng)濟(jì)背景極端不同的人在社交媒體的“跨時空”拉近對比、聚焦傳播的情況下成為一時的熱點(diǎn)話題。反映出來的是新世紀(jì)的媒體環(huán)境和社會環(huán)境下某種新的獵奇文化現(xiàn)象，也透露出“草根”對於原來主流文化和權(quán)力秩序的衝擊、懷疑。

　　我想人們好奇的是：類似主題的繪畫為何有如此巨大的價(jià)格差異？

　　這首先當(dāng)然是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度可以説這是資源的稀缺性引起的，類似王珍風(fēng)這樣的農(nóng)民“素人藝術(shù)家”理論上有好幾億人，他們?nèi)绻籍嫯?，可以提供太多的“藝術(shù)品”，彼此之間的競爭也會極為激烈，所以購買者用幾百元就能買到他們的作品。而經(jīng)過專業(yè)學(xué)習(xí)、長期在畫廊、美術(shù)館展覽經(jīng)受專業(yè)圈評估的藝術(shù)家在中國可能只有十幾萬，而層層篩選以後獲得藝術(shù)市場認(rèn)可、成為所謂“一線藝術(shù)家”——類似于娛樂業(yè)的“影視歌巨星”的地位——的藝術(shù)家可能只有十幾位，他們的産出相對稀少，為了獲取這些作品需要付出更高的價(jià)格。

　　其次，這兩種繪畫在“文化價(jià)值”上是否真有某種差異？所謂“文化價(jià)值”可以從兩方面來説：一方面?zhèn)€人的價(jià)值觀念的不同很普遍，“蘿蔔白菜，各有所愛”，有一個人可能認(rèn)為王珍風(fēng)的畫要比周春芽的畫更好，這是他的觀點(diǎn)、信念，與其他人的觀點(diǎn)、信念並無高下之分。另一方面，社會中眾多人匯集在一起，就有所謂群體的“共識”，可能現(xiàn)在多數(shù)畫家、批評家、收藏家認(rèn)為周春芽的繪畫更具有文化價(jià)值或者文化意義，他們的“周春芽共識”在社會上的影響更大，也就成為更為主流的觀念，獲得傳媒系統(tǒng)、教育系統(tǒng)、美術(shù)館系統(tǒng)的傳播擴(kuò)大，把這種優(yōu)勢不斷保持下去，而現(xiàn)在支援王珍風(fēng)作品的文化價(jià)值更重要的人可能數(shù)量稀少，後續(xù)也沒有擴(kuò)大傳播出去。

　　大多數(shù)在世獲得高度評價(jià)的藝術(shù)家的作品更容易得到收藏、傳承、點(diǎn)評、進(jìn)入教科書等經(jīng)濟(jì)和文化體系的支援。僅有極少數(shù)人，比如凡