這幾天，以“真實(shí)”著稱的網(wǎng)路問答社區(qū)“知乎”爆出一位總共回答過244個(gè)網(wǎng)友提問的答題者“海賊－王路飛”。他時(shí)而是吸毒八年的偽君子，時(shí)而是受小人加害的公司老闆，時(shí)而是民警，時(shí)而是漁民，時(shí)而又見義勇為被打成十級傷殘，同時(shí)還是職業(yè)代駕和存款8000萬的裸貸受害者。他用他生動(dòng)翔實(shí)的“真實(shí)”經(jīng)歷給了相信他的人一個(gè)大耳光，同時(shí)驚呆了吃瓜群眾，最終成功吸引到了知乎管理員的注意，得到了終生封號的處罰。（3月6日《錢江晚報(bào)》）

　　“一人分飾244角”，這個(gè)“知乎”上最有“故事”的男人，雖然將自己的人生敘（虛）述（構(gòu)）的淋漓盡致，但客觀地説，他的“故事”一點(diǎn)都不精彩。

　　舉例來説，在“落入大海，如何自救？”一問中，他是這麼回答的：我是煙臺的一名漁民，建議大家即使不會(huì)游泳，也學(xué)會(huì)仰天漂浮，非常的簡單，即使雙手抽筋也還能靠腳蹬漂浮在水面上求救。我有一次就是在海裏捕魚，結(jié)果一個(gè)大浪拍來翻船了，當(dāng)時(shí)離海岸幾公里，後來愣是靠著仰泳漂浮了一整晚，第二天中午才被海浪衝到海邊被釣友發(fā)現(xiàn)救起來。好險(xiǎn)的一段經(jīng)歷。

　　看著他一本正經(jīng)的胡説八道，我本不想一本正經(jīng)的解讀：既然不會(huì)游泳了，還會(huì)仰泳？想必每個(gè)遊過泳的人都知道，相比雙手抽筋，雙腿更容易抽筋；靠腳蹬也是要用力的，居然還能漂浮一個(gè)晚上？邏輯混亂、漏洞百齣，可以説是他所有“故事”中的通病，唯一的技巧是每個(gè)“故事”的主人公都是“我”，讓人看到感覺真實(shí)一些，除此之外一無是處。

　　如果説“故事”編的精彩，情節(jié)吸引人、內(nèi)容戳中心扉，被騙還情由可原，為何就是這樣一個(gè)個(gè)粗糙的“故事”，卻依然能收穫不少粉絲？在“故事”的下面，總有一些人點(diǎn)讚和點(diǎn)評，究竟是誰在傻傻的配合演出？

　　在這個(gè)“資訊扁平化”時(shí)代，網(wǎng)際網(wǎng)路固然降低了每個(gè)人獲取知識的門檻，但在海量的資訊當(dāng)中，我們是否又有能力作出正確的選擇？有時(shí)，我們總是因?yàn)榫W(wǎng)上的一句話或一件事而莫名的感動(dòng)或憤怒，但當(dāng)事件的全貌還沒有全部呈現(xiàn)出來的時(shí)候，這樣衝動(dòng)的情感又是否太廉價(jià)？此外，當(dāng)我們在追尋問題真相的時(shí)候，又能不能先多一些自己的思考和判斷，不要聽風(fēng)就是雨，被人家牽著鼻子走？

　　對於“知乎”這樣的知識共用平臺而言，既然説好了“與世界分享你的知識、經(jīng)驗(yàn)和見解”，這種“向世界分享你剛編的經(jīng)歷”的荒唐，就應(yīng)該通過各種管理方式竭力予以避免。因?yàn)橛脩粼瓌?chuàng)內(nèi)容是“知乎”等平臺得以生存和發(fā)展下去的根本，一旦內(nèi)容變得粗製濫造，充滿謊言和吹噓，沒有了“知識”，何來“共用”？

　　不能把“一人分飾244角”當(dāng)笑話看，它戳中了知識共用經(jīng)濟(jì)的軟肋，也説明當(dāng)前社會(huì)常識之缺失，值得我們認(rèn)真對待。（劉孫恒）