原標(biāo)題:“葛宇路”弄假成真拷問公共管理

　　道路誰來命名並非簡單的權(quán)力問題,而是要求必須統(tǒng)一、規(guī)範(fàn)、及時(shí),否則就會留下空間。一旦被其他社會主體取名,約定俗成後就會形成先入為主的巨大慣性

　　近日,一則《如何在北京擁有一條以自己命名的路》的文章在網(wǎng)路上引發(fā)熱傳。文章中稱,一位名叫葛宇路的學(xué)生從2013年起尋找地圖上的空白路段,並貼上自製的“葛宇路”路牌。隨後,高德地圖等地圖收錄這條道路,這條本來無名的道路竟以“葛宇路”這個(gè)人名來命名。7月11日,記者從雙井街道辦事處了解到,這條道路目前其實(shí)還沒有正式被命名(7月12日《北京青年報(bào)》)。

　　一個(gè)不爭的事實(shí),路就在那裏,對於周邊的百姓而言,叫什麼、怎麼叫,其實(shí)就是一個(gè)符號。就像過去農(nóng)村把孩子喚作“阿狗”“阿貓”之類的,雅與俗倒是其次,叫多了約定俗成了,便成了公認(rèn)的指示符號,就算有一天取一個(gè)好聽的名字,恐怕也難讓人記住。道路命名同樣如此,周邊百姓或許沒有管理意義上的命名權(quán),卻有稱呼認(rèn)同的心理。例如,不少城市都有人所共識的“花街”“好吃街”之類的,這都不是官方的命名,而是認(rèn)同積澱的結(jié)果。

　　人走的多了的地方自然就是路了,指代叫多了的符號便成為“名字”,“葛宇路”就是這麼煉成的。沒有必要苛責(zé)葛宇當(dāng)初想擁有一條用自己名字命名的道路的奇怪想法。2013年他發(fā)現(xiàn)這麼一段無名道路,給它豎上“葛宇路”偽路牌時(shí),只怕惡作劇抑或行為藝術(shù)的心理要多於變成的正式道路名字的期待。

　　到了4年後的今天,“葛宇路”儘管沒有得到官方的承認(rèn),但它已經(jīng)有形無形地紮根在現(xiàn)實(shí)生活之中,成了周邊居民的指示符號,還被高德地圖和百度地圖兩款軟體所收錄和運(yùn)用,有了廣泛的影響?！案鹩盥贰背闪耸聦?shí)上的路名。

　　“葛宇路”弄假成真應(yīng)當(dāng)説是乘虛而入的結(jié)果。“葛宇路”路牌幾年間就那麼立在路上,李鬼在那兒卻總不見李逵,又如何能不讓人們信以為真呢,更何況誰會在意它的真假。而據(jù)記者調(diào)查顯示,“葛宇路”原本是2007年修建蘋果社區(qū)時(shí)的一段延伸道路,至今都沒有正式命名。公共管理者不為,葛宇恰恰補(bǔ)了位,只不過手段與方式讓人啼笑皆非。

　　可見,關(guān)於“葛宇路”該不該用人名來命名以及葛宇有沒有權(quán)給道路命名的爭論,都沒有實(shí)質(zhì)意義。要看到的是,現(xiàn)行地名、街道命名的相關(guān)法規(guī)並不是針對個(gè)人,而是針對管理機(jī)構(gòu)的工作規(guī)則,是指導(dǎo)命名的基本原則與依據(jù)。不管什麼原因成全了“葛宇路”,歸根到底還是相關(guān)管理機(jī)構(gòu)對該道路命名管理的失控,個(gè)中問題值得反思。道路誰來命名並非簡單的權(quán)力問題,而是要求必須統(tǒng)一、規(guī)範(fàn)、及時(shí),否則就會留下空間。一旦被其他社會主體取名,約定俗成後就會形成先入為主的巨大慣性,再度介入更正,成本就很高,而且群眾會産生認(rèn)知上的紊亂,“葛宇路”就是的這樣尷尬典型。