山西和順在一起礦難上跌了個(gè)大跟頭,幾天前還在信誓旦旦地説,當(dāng)?shù)貨](méi)有發(fā)生礦難,網(wǎng)上發(fā)貼的人是在造謠,很快就被事實(shí)打了臉,不久真相曝光出來(lái),不僅發(fā)生了礦難,還死了人。

　　真相曝光後縣政府開(kāi)始強(qiáng)調(diào)客觀原因,一句“我們都被他蒙蔽了”就將責(zé)任輕輕帶過(guò)。難道,縣政府所謂的調(diào)查就是聽(tīng)礦主怎麼説,礦主説沒(méi)死人就沒(méi)死人,礦主説一切太平就一切太平?礦主是第一責(zé)任人,要負(fù)法律責(zé)任的,恨不得大事化小小事化了,他怎麼可能跟你説實(shí)話(huà)。

　　質(zhì)疑聚焦在當(dāng)?shù)厥侨绾无k案上,當(dāng)?shù)孛禾抗芾砭忠?fù)的責(zé)任,通告裏已經(jīng)説得很清楚了,前期帶隊(duì)到滑坡現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的縣煤炭管理局局長(zhǎng)張瑞清就地免職,其他責(zé)任人將依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)。這些調(diào)查者應(yīng)該負(fù)這起瞞報(bào)事故的主要責(zé)任。他們才是真正的造謠者,正是他們草率的調(diào)查行為、提供的虛假資訊導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣?tīng)偏信,在這次事故中顏面盡失,公信掃地。

　　“被蒙敝了”,也許是事實(shí),可是某種程度上説,難道沒(méi)有小算盤(pán)在作怪?出了事,這口黑鍋主管部門(mén)逃不掉,縣裏的主要領(lǐng)導(dǎo)也難脫干系,這可以解釋,在這麼多證據(jù)指向礦難的情況下,礦主的話(huà)就被採(cǎi)信,成了官方正式對(duì)外公佈的消息,而發(fā)帖者提供的真實(shí)資訊卻成了謠言,被抓進(jìn)了班房。

　　可是還有一個(gè)責(zé)任方被忽視了,那就是當(dāng)?shù)鼐健９娪袡?quán)利追問(wèn)一句,當(dāng)初作出刑拘處罰的依據(jù)是什麼?是上級(jí)部門(mén)的一條指令,還是僅僅依據(jù)礦産主管部門(mén)提供的資訊?作為一起傳聞死了人的礦難,已經(jīng)構(gòu)成刑事案件,除了礦産主管部門(mén),公安也應(yīng)該及時(shí)介入。主管部門(mén)和公安部門(mén)是兩條線,當(dāng)一條線失靈時(shí),另一條線及時(shí)補(bǔ)位,也不至於導(dǎo)致這麼惡劣的結(jié)果。顯然,在本次事故中警方不僅失職了,也違法了。

　　造謠者應(yīng)該打擊,但前提是造謠者提供了虛假的資訊,可是在確認(rèn)是不是虛假資訊之前,是要去調(diào)查取證,結(jié)論是要經(jīng)得起考驗(yàn)的。那麼當(dāng)?shù)鼐接袥](méi)有去認(rèn)真核實(shí)一下網(wǎng)貼中曝光的情況呢?有沒(méi)有深入礦難現(xiàn)場(chǎng)掌握第一手資料呢?如果不調(diào)查,不取證,就先入為主地判定為造謠,這不是在打擊謠言,而是在打擊真相,封堵對(duì)真相的探求。對(duì)發(fā)帖者一抓一放,暴露出的是當(dāng)?shù)鼐綀?zhí)法的隨意性,對(duì)執(zhí)法程式的漠視,對(duì)公權(quán)力的濫用,對(duì)法律的濫用。

　　事實(shí)上,正是發(fā)帖者的行為,在網(wǎng)上形成了輿論壓力,才導(dǎo)致礦主投案自首,要是沒(méi)有發(fā)帖者的義舉,又該如何收?qǐng)?瞞報(bào)的後果是非常惡劣的,除了損害政府形象,它直接威脅到了倖存礦工的生命,因?yàn)橐谘诘V難,救援工作不能及時(shí)展開(kāi),政府部門(mén)無(wú)法及時(shí)介入,這是在草菅人命。

　　多起瞞報(bào)事故表明,礦難發(fā)生以後,地方政府和礦主往往是一條繩上拴著的兩個(gè)螞蚱。慢吞吞查真相,急吼吼查造謠,一些地方政府的厚此薄彼,是因?yàn)椴m報(bào)符合他們的利益,建議紀(jì)檢部門(mén)介入調(diào)查一下這起失職事件。