康菲只許自己屢屢説謊是何道理？

　　央視9月3日?qǐng)?bào)道稱，記者發(fā)現(xiàn)海面仍有油污，與康菲表態(tài)的“兩個(gè)徹底”不符，康菲員工表示：“我們就是騙你的”?？捣凭痛丝l(fā)聲明稱，央視的報(bào)道與事實(shí)不符，員工沒(méi)有發(fā)表該言論，要求央視更正錯(cuò)誤報(bào)道。國(guó)家海洋局9月2日要求康菲停産，中海油表示將加強(qiáng)對(duì)康菲的監(jiān)管力度。（見(jiàn)9月4日《新京報(bào)》）

　　“我們就是騙你的”，央視“誤報(bào)”了嗎？在事實(shí)真相未明之前，還需打個(gè)問(wèn)號(hào)。雖然康菲辯稱，在附近海域的各種船隻上的上千人中的任何人，都可以隨時(shí)使用這個(gè)海上公共船用無(wú)線對(duì)講頻道發(fā)表言論或打斷各種對(duì)話。但是，“插話者”未必就不是康菲員工。退一步講，即使央視“誤報(bào)”了，康菲也無(wú)需得理不饒人。更何況，這種“誤報(bào)”僅是技術(shù)性問(wèn)題，而非主觀惡意。

　　央視一“誤報(bào)”，康菲反應(yīng)如此劇烈，義正言辭要求央視更正錯(cuò)誤報(bào)道。試問(wèn)，康菲是否就沒(méi)有説錯(cuò)話、甚至故意撒謊嗎？

　　事實(shí)上，面對(duì)漏油事件，康菲多次説謊：7月1日，康菲説溢油只有200平方米，事實(shí)卻造成劣四類(lèi)海域840平方公里；7月6日，康菲説已沒(méi)有任何溢油，事實(shí)上仍有油花冒出來(lái)；8月24日、29日，康菲説溢油已被永久封堵，事實(shí)上卻封堵不力，污染海域增大；8月31日，康菲説“兩個(gè)徹底”已完成，事實(shí)上根本沒(méi)完成，被責(zé)令三停?？捣浦辉S自己屢屢撒謊，卻不許央視“誤報(bào)”，是何道理？

　　其實(shí)，自從漏油事件曝光後至今，康菲就在一直撒謊?！拔覀兙褪球_你的”，不管出自誰(shuí)口，不過(guò)是替康菲説了句實(shí)話而已。

　　因漏油事件而深陷輿論漩渦之中的康菲公司，兩個(gè)月來(lái)一直被動(dòng)應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)媒體和官方的詰問(wèn)，面對(duì)可能的官方重罰，以及民間鉅額賠償要求，康菲要麼謊言連篇，要麼三緘其口。現(xiàn)在，面對(duì)央視可能的“誤報(bào)”，康菲反應(yīng)強(qiáng)烈，不過(guò)是尋找到了泄憤的一個(gè)口子而已。但是，這種“泄憤”，只能反映出康菲公司的傲慢與狂妄，讓公眾譏諷和不齒，而不能自證清白。

　　康菲被調(diào)查組專家指為三宗罪：低級(jí)錯(cuò)誤背後的有章不循；違規(guī)作業(yè)背後的自恃自大；心存僥倖背後的責(zé)任心缺失。對(duì)此，一名專家直言不諱地指出：“估計(jì)康菲公司就是覺(jué)得你永遠(yuǎn)不會(huì)來(lái)做監(jiān)管這些細(xì)節(jié)，才敢這麼做?！?/p>

　　針對(duì)這次漏油事件，不管是康菲狡猾，還是折射政府部門(mén)應(yīng)對(duì)能力的滯後、法律的缺失，有關(guān)部門(mén)都應(yīng)該認(rèn)真反思，及時(shí)修補(bǔ)各種法律、制度設(shè)計(jì)以及具體監(jiān)管上的漏洞。當(dāng)然，與此同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)康菲漏油事件“動(dòng)真格”，否則，不僅我們的自然環(huán)境、公眾利益受損，我們的法律尊嚴(yán)也受到挑戰(zhàn)。