有兩條關(guān)於官員的新聞，可以合在一起看：

　　一條是，重慶市政府公眾資訊網(wǎng)21日發(fā)佈幹部任免通知，其中原江津區(qū)委書記王銀峰轉(zhuǎn)任市政府副秘書長。王銀峰于去年10月因“風(fēng)水門”而出名，他要求一開發(fā)商拆掉其樓盤時(shí)，拋出了“擋了政府的風(fēng)水，這是衙門，知道不？”等言論。對這番言論，王銀峰當(dāng)時(shí)在當(dāng)?shù)攸h政機(jī)構(gòu)舉行的相關(guān)新聞發(fā)佈會上矢口否認(rèn)，後來有錄音證據(jù)顯示他説了謊。

　　另一條新聞是，河北邢臺縣縣長顧鵬圖乘坐的縣政府客車撞倒一名初中生，致其終身殘疾，當(dāng)時(shí)顧鵬圖在其他人員簇?fù)硐聫街彪x開。此事日前被媒體曝光後，顧鵬圖表示，他沒能及時(shí)下車救治傷者，的確不合適。

　　一個(gè)是公然撒謊，一個(gè)是對他人安危冷漠無比，這些行為何止是對政府公信力、官員形象的損害，這樣的基本倫理有缺的官員還應(yīng)不應(yīng)繼續(xù)坐在位置上都是問題。

　　民眾對官員有道德倫理上的要求，是現(xiàn)代政治文明的一個(gè)基本理念，已逐漸為我們所認(rèn)知。在現(xiàn)代社會，民眾當(dāng)家做主，委託政府及其公務(wù)人員服務(wù)社會、服務(wù)民眾，公職人員作為社會服務(wù)者，理當(dāng)是社會大眾的典範(fàn)，更重要的是，公務(wù)人員沒有適當(dāng)?shù)牡赖缕焚|(zhì)不足以讓公眾信服。我們可以看到，在一些國家，一個(gè)官員若出現(xiàn)以上兩種行為的任何一種，不引咎辭職民眾不會答應(yīng)。

　　毫無疑問，官員一旦違反法律法規(guī)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任或行政責(zé)任，而政治倫理責(zé)任也是官員需要承擔(dān)的，需要與官員前途和聲譽(yù)掛鉤。實(shí)際上，官員信守的道德規(guī)範(fàn)並非難以企及的，大多是社會基本倫理規(guī)範(fàn)，為社會共同體的公序良俗，比如不撒謊、不應(yīng)見死不救等等。這就是説，官員如果違背政治倫理或社會基本倫理，哪怕沒有違法違規(guī)行為，輕則須向社會道歉，重則引咎辭職，這也是政治恥感的體現(xiàn)。

　　自我國實(shí)行官員問責(zé)制以來，追究了不少官員在公共事件中的法律責(zé)任、行政責(zé)任，但幾乎很少看到追究官員的倫理責(zé)任，因違背政治倫理而下臺的官員微乎其微。但民眾卻有不同的看法，認(rèn)為嚴(yán)重違背社會政治倫理的官員已不配繼續(xù)擔(dān)任公職，這些官員繼續(xù)為官甚至有的還獲得升遷，無疑會加劇人們的不信任感，進(jìn)而也會牽連對政府的不信任。

　　我們看到，大多數(shù)時(shí)候，在出了問題之後，一些當(dāng)事官員往往等待組織來處理，官員個(gè)人往往沒有任何表示，本應(yīng)根植內(nèi)心的政治恥感沒有發(fā)生作用。事實(shí)上，追究官員責(zé)任，並非總是要等待法律或行政的責(zé)任機(jī)制的啟動，對於政治倫理失范的官員，民眾會有反應(yīng)，社會自有公論。

　　當(dāng)前，我國的社會道德出現(xiàn)滑坡，已經(jīng)引起國家高度重視。提高官員政治倫理意識，注重官員的倫理責(zé)任追究當(dāng)是社會道德建設(shè)的一個(gè)關(guān)鍵方面。

[責(zé)任編輯：張潔]