6月26日，由武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院和荷蘭萊頓大學(xué)格勞秀斯國(guó)際法研究中心聯(lián)合舉辦的南海仲裁案與國(guó)際法治研討會(huì)在荷蘭海牙舉行。來自亞洲、非洲及歐美國(guó)家和地區(qū)的30多名國(guó)際法學(xué)者強(qiáng)烈質(zhì)疑菲律賓南海仲裁案，認(rèn)為談判才是解決南海爭(zhēng)端的最佳途徑。

　　仲裁庭未能在基於事實(shí)的客觀基礎(chǔ)上判斷菲律賓訴求所掩蓋的真實(shí)爭(zhēng)端

　　“菲律賓提出南海仲裁案沒有尊重歷史事實(shí)?！蔽錆h大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院院長(zhǎng)胡德坤説，史料表明，南海諸島自古以來就是中國(guó)的固有領(lǐng)土。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所研究員柳華文指出，仲裁庭在論及菲律賓第一和第二項(xiàng)訴求時(shí)指出，中菲之間的爭(zhēng)端是有關(guān)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）框架下“歷史性權(quán)利”的爭(zhēng)端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國(guó)際法在內(nèi)的一般國(guó)際法的基礎(chǔ)上並由其規(guī)範(fàn)，與《公約》並行，不涉及《公約》的解釋或適用。國(guó)際法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是1982年制定的《公約》，該《公約》只是國(guó)際法的一個(gè)部分而已?！艾F(xiàn)在菲律賓和某些國(guó)家硬要讓所謂的仲裁庭解決涉及南海問題的爭(zhēng)端，而仲裁庭需在《公約》框架下進(jìn)行審理和裁決，這顯然是該公約的無法承受之重?！?/p>

　　英國(guó)外交部前法律顧問克裏斯